|
목적을 달성하기 위해 과학적 사실을 왜곡한다는 이야기도 있다. 1. 쓰레기과학(JUNK SCIENCE)이란?
2. 지구온나놔 허구론
3. '담배'의 유해성조작
4. 100%암을 일으키는 듀폰 화약약품
5. 납은 위험하지 않다?
6. 결론
7. 하고자 하는 말
|
|
|
행위였으나, 디지털 부족에게 과거는 사극의 재료요, 미래는 SF의 배경일 뿐이다. 결국 역사는 환상의 재료, 허구의 배경, 농담의 소재일 뿐이다. Ⅰ. 들어가는 글
Ⅱ. 다큐멘터리의 종언
Ⅲ. 허구로서 과학
Ⅳ. 역사란 무엇인가?
|
|
|
허구를 바탕으로 만들어지는 영화에서 과학적인 허구를 찾아내 분석하는 것은 어쩌면 의미 없는 일일지도 모른다. 그러나 꼭 영화를 사회과학적인 눈으로 볼 필요는 없다고 생각한다. 또한 문화나 역사에 끼워 맞출 필요도 없다. 영상은 가장
|
|
|
카이스트 박사 김명현 교수님의 창조과학 강연을 듣게 되었다. 내가 다소 팔랑귀인 탓도 있지만, 교수님이 여러 가지 테마로 나누어서 논리적이고, 과학적인 증거를 통해 논증을 하시는데 창조론이 그저 믿음이 만들어낸 허구적 이론이 아니
|
|
|
문제점이지만 약정주의도 문제는 존재 한다. 확실한 결론을 나타내지 못한다. 결론이라고 한다면, 객관성을 갖는 것은 상당히 어렵다는 것과, 과학은 허구와 허위의식 과학자의 미술적 재능이 만들어낸 하나의 잘 짜인 판에 불가하다는 것이
|
|
 |
허구성이다. 하지만 우리가 인식하는 사회 내에서 그것을 문제 삼는 이는 그렇게 많지 않다. 다만 경제적 측면에서 과소리를 우려하는 목소리만 조금 낼 뿐이다. 과학의 발달과 눈부신 기술의 성장으로 인해 우리는 꿈꾸던 삶으로 한반씩 전
|
|
|
허구성을 맹렬히 비난했다. 그는 인간의 자리심(自利心)이 항상 공익과 일치하는 것은 아니며, \"보이지 않는 손\"의 신화는 경제학적 연역일 뿐이고 현실세계에서는 타당치 않은 허구라고 주장했다. 그는 개별적으로 자신의 이익만을 위해 행
|
|
메뉴펼치기
