|
뇌사 공식인정 이후 첫 뇌사자 장기적출
뇌사(腦死)를 공식 인정하는 `장기이식에 관한 법률개정안\'이 시행된 이후 첫 뇌사자가 인천에서 발생했다.
인천 가천의대부속 길병원은 신경과 전문의와 목사 등 7명으로 구성된 뇌사 판정위원회를
|
|
|
뇌사 공식인정 이후 첫 뇌사자 장기적출
뇌사(腦死)를 공식 인정하는 `장기이식에 관한 법률개정안\'이 시행된 이후 첫 뇌사자가 인천에서 발생했다.
인천 가천의대부속 길병원은 오전 신경과 전문의와 목사 등 7명으로 구성된 뇌사 판정위
|
|
|
장기기증자로 등록하게 된다.
2. 장기기증자로 등록하고자 하는 사람은 전국의 장기이식등록기관 중에서 한 곳을 선택하여 본인이 직접 장기기증자 등록신청을 하여야 한다. 이 경우 장기기증자가 살아있는 자가 아니라 뇌사자 또는 사망한
|
|
|
뇌사를 죽음으로 인정하고 있다. 현재 뇌사를 법적으로 인정하는 국가는 미국, 핀란드, 프랑스, 영국 등 16개국이며, 우리나라에서도 2000년 2월 9일 ‘장기 등 이식에 관한 법률’이 발표됨으로써 몇 해 동안 사실상으로만 인정되어오던 뇌사가
|
|
|
장기기능이 인위적으로 유지되면, 타인에게 유용한 다른 조치, 즉 장기이식에 동의하지 않는 경우 기구의 스위치를 끄면 신속히 자연사하게 된다.
그러면 장기적출이 윤리적 법적으로 어떻게 평가되고 어떤 전제에 의해 허용될까?
뇌사개념
|
|
|
뇌사자 장기적출로 인간의 존엄성을 훼손 될 것을 방지하기 위해서, 어떤 이는 장기이식 과정의 공정한 관리를 또는 장기이식과 관련한 의료행위의 위법성을 인정받기 위해서 등 장기이식 관련 입법을 건의했던 이들의 입법 목적은 다 동일
|
|
|
수 없다.
이러한 점들을 고려할 때 종래의 맥박종지설은 사람의 終期에 관한 일반원칙으로서 여전히 타당하다고 해야한다. 뇌사자의 장기이식에 대한 법적 허용 문제
1. 외국에서의 논의 경향
2. 뇌사와 장기이식에 대한 법률적 개관
|
|
|
허용요건인 피해자의 승낙이나 동의와 관련하여서는 이른바 동의의 방식과 동의권의 주체가 문제로 된다.
참고문헌
김명재 - 헌법 기본권해석과 기본권이론, 전남대학교 법학연구소, 2011
문채규 - 뇌사의 법적 의미와 장기등이식에관한법률,
|
|
|
뇌사의 시대에 접어들어 의료전문가를 비롯하여 일반인도 실정을 알고 바른 이해를 할수 있는 단계에 이르렀다.
뇌사와 장기이식은 현대의 병인사의 중요한 과제가 된다.
‘생명과 윤리에 관한 간담회’에서 뇌사란 ‘생에 두 번 다시 돌아
|
|
|
뇌사 찬반론에 대한 고찰」(2001.4.15)
2. 구인회 「생명 윤리의 철학」(서울 : 철학과현실사, 2002)
3. 진교훈 「철학에서 본 뇌사 ; 생명이론의 관점에서」
4. 김원옥 「심포지움 : 뇌사의 판정」(대한중한자의학회, 1995)
5. 장기등이식에관한법률&nb
|
|
메뉴펼치기
