|
헌법학자들이나 시민단체 역시 이러한 사이버모욕죄나 사이버명예훼손죄의 도입에 관하여 회의적이거나 반대하는 입장을 많이들 표시하고 있다. 박경신 교수는 "행정기관이 영향력을 행사하는 포털 사업자에 삭제요구를 하고,
그 결과가
|
|
|
헌법 제37조 제2항에서 정하는 과잉금지의 원칙에 위반하여 청구인들의 직업선택의 자유, 재산권을 침해하는 조항이라고 할 수 없다.”고 결론을 내렸다.
□ 참고문헌
Ⅰ. 단행본
김형남, 기본권론Ⅰ, 신지서원, 2008
최용기, 법학이론과 기본권
|
|
|
되었다.
위에서 서술하다 시피 헌법의 역사는 인권보장의 등장에서부터 현대 헌법적 인권 보장까지 차례대로 발전해왔다. 현대시민의 헌법적 인권 보장은 근대시민 헌법적 인권보장에 대해 많은 문제점들을 보완하고 개선해왔다. 특히 근대
|
|
|
이 주장은 최소한의 복지를 주장하는 ‘작은 정부’를 지향하고 있다. 이런 경향이 지속된다면 제 2의 프랑스 혁명이 발발할 지도 모르는 일이다. 1. 근대적 의미의 헌법의 긍정적 측면과 부정적 측면
2. 현대적 의미의 헌법과 그 대응
|
|
|
헌법에 있어서는 어떤 의의를 가질 수 있는가? 현재, 우리나라의 상황은 독일에서 방어적 민주주의가 발전되어온 것과 유사한 상황에 있음을 생각해 볼 수 있다. 우리도 나치와 같은 극단적인 형태는 아니나, 민주주의의 형식을 이용한 독재
|
|
|
헌법학보다도 법철학에 관심을 많이 가졌다고 말하였듯이 법철학에 관한 논문들도 적잖게 발표하였다. 그중 ‘普專學會論集’에 실은 ‘중세에 있어서의 정의관념’은 대표적인 논문이라고 할 것이다. 그는 후에도 정의와 평등, 법과 힘의
|
|
|
Ⅲ. 선거제도의 기본원칙
1. 보통선거의 원칙
2. 평등선거의 원칙
3. 직접선거의 원칙
4. 자유선거의 원칙
Ⅳ. 선거제도의 유형과 내용
1. 대표제
2. 선거구제
3. 투표제
Ⅴ. 현행헌법과 선거제도
1. 선거공영제와 선거부정방지
2.
|
|
|
헌법에 다음과 같은 환경권 조항을 추가하여야 한다. 『생활이익이 인정되는 모든 국민은 환경권을 방해하는 자에 대하여 방해의 제거를 청구할 수 있고, 환경권을 방해할 염려가 있는 행위를 하는 자에 대하여는 그 예방을 청구할 수 있다』
|
|
|
법률이란 무엇이어서는 안 되는가에 대해서 말하고 있을 뿐이다. 프랑스 인은 법률이 가지고 있는 모든 속성을 우리들에게 보여주고 있는데 대하여, 미국인이 우리들에게 보여주는 것은 그 결함에 불과하다. 왜냐하면 그와 같은 결함이 있는
|
|
|
헌법상 기본권제한
개별적 법률유보조항이 있는 기본권은 법률이 정하는 바에 따라 제한이 가능하다. 그러나 헌법은 특정의 기본권에 대하여 법률에 의한 제한만을 규정하고 있을 뿐 제한의 목적이나 방법은 제37조제2항에서 국민의 모든 자
|
|
메뉴펼치기
