|
헌법상 보장된 국민의, 특히 여성의 여러가지 기본권을 침해하는 위헌, 위법한 행위
?. 헌법과 북한
1. 영토조항(헌법 §3)에 대한 종래의 확립된 해석(판례)
1) 현 헌법의 성격
2) 북한정권의 법적 성격
3) 미수복지역(북한지역)에의 법령의
|
|
|
설치는 위헌이라고 볼 수 없다.
정답 : 1.5) 2.1) 3.5) 4.1) 5.5) 6.5) 7.2) 8.2) 9.5) 10.5)
11.3) 12.1) 13.3) 14.2) 15.2) 16.5) 17.1) 18.5) 19.3) 20.3)
21.3) 22.2) 23.1) 24.2) 25.1) 26.1) 27.4) 28.5) 29.5) 30.1)
31.1) 32.2) 33.4) 34.4) 35.1) 36.4) 37.5) 38.3) 39.2) 40.4) 사시 37회 헌법
|
|
|
헌법 기본강의』,서울: 여산, 2007.
[학위논문]
남주혁,『외국인 고용허가제 개선방안에 대한 연구』,부산대 대학원, 2006.
진석원,『주민의 법적 지위에 관한 연구』.연세대 대학원, 2003.
정상우,『재외국민 선거권에 관한 헌법재판소 결정의 의
|
|
|
위헌, 93헌마246)
2.사죄광고명령과 인격권(헌재 1991.4.1, 한정위헌, 89헌마160)
3. 평등권과 엄격심사(헌재 1999.12.23, 위헌, 98헌마363)
4.적법절차의 내용(헌재 1998.7.16, 위헌, 97헌바22)
5. 교육공무원 제11조 제1항에 대한 헌법소원(헌재
|
|
|
위헌\' 결정하게 돼 2주택 보유자나 12억 원 초과 주택 보유자 등에게도 종부세를 부과할 수 없는 혼란이 생기기 때문에 헌법불합치 결정을 하였다.
(ⅳ)이중과세의 문제
재산세와의 관계에서는 동일한 과세 대상 부동산이라고 할지라도 지방
|
|
|
위헌 결정할 경우 나머지 종부세 납세 의무자에 대해서도 종부세를 부과하지 못하게 된다\"며 법이 개정될 때까지 관련 조항을 유지시키는 헌법불합치 결정을 내렸다. 헌재는 법 개정 시한을 내년 말로 못박았다. 소수 의견을 낸 조대현,김종
|
|
|
결정
이 사건 조항은 헌법상 보장된 단체교섭권을 실효서 있게 하기 위한 것으로서 정당한 입법목적을 가지고 있다. 사용자의 불성실한 태도에 따라서는 헌법상 명시적으로 보장된 단체교섭권이 유명무실해질 우려가 있는바, 입법자는 이 사
|
|
|
위헌 결정을 내린 시장지배사업자(30% 이상 점유율) 규제 규정은 삭제했고, 헌법불합치 결정을 받은 신문 복수 소유 금지 조항도 개정했다.
정부가 특정 언론사를 지원할 수 있도록 만들어진 신문유통원과 신문발전위원회에 관한 내용도 삭제
|
|
|
위헌소원 사건에서 재판관 6(위헌)대 3(합헌) 의견으로 위헌 결정했다. 이 조항에 대해 헌법불합치 결정을 선고하고 2017년 12월31일을 시한으로 입법자의 개선입법을 명했다. 법률이 개선될 때까지는 이 법이 그대로 적용된다.
나. 산재신청 불
|
|
|
한정합헌 내지는 한정위헌의 결론으로 나아갈 정도\"라고 해석할 수 있겠는가 의구심이 남는다.주32)
주32) 헌법재판소는 \'재판의 전제가 된 사건과의 관계\'가 인정되는 경우 한정합헌 또는 한정위헌의 결정을 할 수 있다는 입장이다(헌법재
|
|
메뉴펼치기
