|
헌법 12조 4항의 단서를 중심으로 보겠다. 1. 서론
2. 연혁적 고찰
2.1. 제헌헌법(1948.7.17)
2.2. 제5차 개정헌법(1962.12.26)
2.3. 제9차 개정헌법[현행헌법](1987.10.29)
2.4. 소결
3. 비교법적 고찰
3.1. 미국
3.2. 일본
3.3. 소결
4. 개정안
|
|
|
국선 변호 선임의 범위
3.2. 국선 변호의 질
3.3. 다른 나라 제도
4. 국선변호제도 문제점에 대한 고찰
4.1. 국선 변호의 취소와 사임이 이뤄지는 현실
4.2. 구정에 어긋날 경우 제재조치의 미흡
4.3. 국선변호인 제도에 대한 시각의 변화
|
|
|
제도 개관
1. 연 혁
2. 형사 법률구조 제공형태
가. 공공변호인 제도(Public Defender System)
나. 민간변호인 제도(The Private Defender System)
다. 국선변호인 제도(Assigned Counsel)
라. 계약제변호인 제도(Contract Defender Program)
Ⅴ. 결
|
|
|
국선변호인 선정가능), 제19조 1항(즉석국선변호인제)
- 피고인·피의자에 대한 국선변호인제도의 전면적 확대실시
- 가난한 사람들을 위한 변호제도의 다양화
[참고] 공공변호인(public defender)제도
- 개념: 聯邦/ 州가 변호사를 고용하여 그들에
|
|
|
국선변호인제도의 확대, 변호인의 수사참여권의 보장, 증거개시권의 인정 등을 제안하고 있다. 그러나 증거개시권의 인정을 제외한 변호인제도의 확충은 공판절차의 집중심리에 직접 기여하는 것은 아니며 피의자 · 피고인의 방어권 강화에
|
|
 |
헌법상 변호인의 조력을 받을 권리는 실질적으로 보장하기 위하여서는 경제적 능력이 없거나 법률 지식이 부족한 피의자를 위한 형사법률구조가 활성화되어야 한다. 국선변호제도를 피의자에게 확대하는 것과 아울러 국선변호제도의 형식
|
|
|
제도 연구,
이화여자대학교 대학원 석사학위 논문, 1995.
허일태, 사형의 대안으로서 절대적 종신형 도입방안,
형사정책연구 제17권 2호, 2005.
허 영 , 생명권에 관한 헌법적 고찰,
표산 한태연박사 회갑기념 논문집, 1977.
2.국외문헌
르베르 시
|
|
|
제도의 이론적 고찰
제 1 절 토지거래규제제도의 의의와 목적
1. 토지거래의 의의
2. 토지거래규제제도의 의의
3. 토지거래규제제도의 목적
제 2 절 토지거래허가제도의 일반론
1. 토지거래허가제의 도입배경
|
|
|
고찰
1. 군가산점 제도의 의의
2. 각국의 군가산점제도와 우선임용제도 및 기타 제대군인 지원제도
1) 각국의 군가산점제도와 우선 임용제도
2) 기타 제대군인 지원제도
Ⅲ. 군가산점제도의 위헌 결정 주요내용
1. 헌법적 근거여부
2. 가점비율,
|
|
|
제도의 특성과 이의 변동성 고찰”. 한국외국어대학 국 제지역센터.
이지은. 1996. “인도 카스트제도에서의 적극적 차별조치에 관한 고찰”. 외국 어대학교대학원 석사학위논문.
이효준. 2005. “인도의 카스트제도 연구를 통한 선교전략에 대
|
|
메뉴펼치기
