|
전속관할이라고 명시하지 않은 경우에는 대부분이 임의관할
- 중략 - 제1장 민사소송의 주체
제2장 민사소송의 객체와 소송요건
제3장 처분권주의와 변론주의
제4장 심리의 기본원칙과 재판
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
직무이행명령에 이의가 있는 지방정부로 하여금 대법원에 소를 제기할 수 있도록 하면서(지방자치법 제157조의 2), 다른 한편으로는 지방정부로 하여금 헌법재판소에 권한 분쟁소송을 제기할 수 있도록 하고 있다.
④ 국가정책결정과정에의
|
|
|
심판도 인정함으로써, 재량행위에 대한 심판통제를 제도화하고 있다
(4)사법적 통제
(가)법원에 의한 통제
행정청이 재량권을 행사함에 있어 남용.유월.흠결 또는 해태를 한 경우에는 위법이 되어 행정소송의 대상이 된다
(나) 헌법재판소에
|
|
|
절차참여의 보장
2. 정보공개
Ⅲ. 사후적 구제수단
1. 행정쟁송제도
(1) 서설
(2) 제3자의 취소심판 및 취소소송
(3) 행정개입청구권 및 관계행정쟁송수단
(4) 관련문제
(가) 집단소송의 문제
(나) 의무이행소송과 예방적 부작위
|
|
|
헌
1. 홍정선, “행정법원론(상)” 박영사 2006
2. 김정우, “통합행정법총론“ 화학사 2005
3. 서정범, “행정법” 배움 2002
4. 김향기, “행정법개론” 삼영사 2006 Ⅰ. 행정의 개념
1. 권력분립
2. 형식적 의미의 행정과 실질적 의미의 행정
|
|
|
심판의 대상
가. 사건의 개요
나. 심판의 대상
Ⅱ. 청구인들의 주장과 관계기관의 의견
가. 청구인들의 주장
나. 관계기관의 의견(청와대 민원실 답변 www.sinmoongo.go.kr)
Ⅲ. 판 단
가. 적법성에 관한 판단
1. 청구인 능력
2. 공권력의 행
|
|
|
절차 ⇒행정절차법
(3) 행정심판 ⇒ ‘부당한’ 처분에 대해서도 행정심판의 제기 가능
3. 사법적 통제
(1) 법원에 의한 통제 ⇒ 행소 §27
재량의 일탈남용에 대한 사법심사
(2) 헌법재판소에 의한 통제 ⇒ 공권력의 행사 또는 불행사 (헌재 법 §6
|
|
|
절차에 의한 통제
행정절차법에서는 처리기간 공고, 행정처분 기준 공표, 의견제출, 청문, 공청회, 이유부기 등을 규정하여 절차적 통제를 하고 있다.
⑶ 행정심판에 의한 통제
3. 사법적 통제
4, 헌법재판소에 의한 통제
사법적 통제에서
|
|
|
효력을 다투는 자가 주장하여야 한다.
6. 통제
(1) 행정내부적 통제
절차상의 통제, 감독청에 의한 통제, 행정심판에 의한 통제
(2) 행정외부적 통제
국회에 의한 통제, 법원에 의한 통제, 헌법재판소에 의한 통제, 국민에 의한 통제
|
|
|
헌법재판소, 중앙선거관리 위원회 등에도 소청 심사위원회가 설치되어 있다.
(3) 소청심사절차
1) 심사의 청구 - 징계처분기타 불이익처분의 설명서를 받은 공부원이 처분에 대해 불복할 때에는 그 설명서를 받은 날로부터 30일 이내에 소청심
|
|
메뉴펼치기
