|
헌법에 위반된다 하여 위헌제청신청(97초4870)을 하였고, 서울지방법원은 위 신청을 받아들여 1999.08.27 헌법재판소에 위헌여부심판을 제청하였다.
2. 판단
이 사건은 「미성년자보호법」 및 「아동복지법」과 관련이 있는데, 그 중 「아동복지
|
|
|
심판, 행정소송, 헌법재판소의 심판이나 감사원의 심사청구 그 밖에 다른 법률에 따른 불복구제절차가 진행 중인 사항
⑤ 법령의 규정에 따라 화해, 알선, 조정, 중재 등 당사자간의 이해 조정을 목적으로 행하는 절차가 진행 중인 사항
⑥ 판
|
|
|
존재
(2)지방의회의 연간회기제한
(3)지방자치단체장의 재의요구사유중 "공익"(불확정개념) [1] 헌법의 의의, 해석 특징
[2] 헌법의 제정,개정,변천
[3] 헌법철학
[4] 대한민국의 구성요소
[5] 대한민국의 기본질서
|
|
|
헌성을 검토하여, 만약 당사자의 주장이 정당하다고 판단되면 헌법재판소에 위헌법률심판을 제청한다. 그리고 그때까지 민사소송은 중단시킨다. 만약에 법원 이 당사자의 주장을 배척하게 되면, 당사자는 다시 직접 헌법소원을 통해 그 법률
|
|
|
재판 또는 행정처분이 뒤에 변경된 경우,판단유탈,판결의 효력의 저촉,상대방의 주소를 소재불명 또는 허위주소로 하여 제소한 경우에는 再審의 소가 허용된다(민사소송법 제 422조 제 1항).訴訟법이 아닌 헌법재판소법에도 위헌여부심판을
|
|
|
4. 우리 헌법에 구체화된 민주주의 원리
Ⅳ. 민주주의의 기능원리로서의 다수결원리
1. 민주주의와 다수결원리의 관계
2. 민주주의에 있어서 다수결원리의 전제와 한계
Ⅴ. 헌법재판소의 민주주의에 대한 결정
Ⅵ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
헌법론, 박영사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 전기통신사업법상 불온통신의 위헌 심판대상
Ⅲ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조의 위헌 결정요지
Ⅳ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조의 제1항 위헌여부
Ⅴ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조
|
|
|
헌법재판소규칙·중앙선거관리위원회규칙 또는 대통령령이 정하는 바에 따라 위원장에게 위임할 수 있다(심44).
VI. 마치며
헌법107③에 의해 행정심판에는 사법절차가 준용되므로 공정한 심리재결을 위하여 심판기관의 독립성과 제3자 기관성
|
|
|
헌법재판소에 위헌심판 제청되어 있는 상태이다. 위헌심판의 대상이 된 법률조항은 ?외감법? 제20조제1항제2호로서 ?감사보고서에 기재하여야 할 사항?의 구체적 의미가 명확하지 않다는 것이 법원의 위헌심판제청의 이유이다. 즉, 감사보고
|
|
|
헌정당해산 제소시 ③ 사면권 행사시 ④ 임시국회소집 요구시
⑤ 영전수여시 ⑥ 일반국무에 관한 사항 ⑦ 검찰총장, 각 군 참모총장, 합참의장 임명시
▣ 헌법재판소의 5대권한
① 위헌법률심사권 ② 위헌정당해산권 ③ 탄핵심판권 ④ 헌법
|
|
메뉴펼치기
