|
결정례 연구 (2013,광복 후 2012년까지), 에피스테메, 2013. 2020년 방송대 사회문제론A형 중간과제물-사회문제의 상대성
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1] “사회문제의 상대성”이란? -사회문제의 상대성에 대한 교재 1장의 내용 참조
2] 현재 우리
|
|
|
결례 및 헌법재판소의 관련 결정례 등을 고려할 때 이유 없다.
3. 제23조(불공정거래행위) 제1항 제3호에 의한 “끼워팔기” 적용의 부당성
(가) 이의신청인들은 결합행위에서 종된 상품의 별개상품성이 부인되고 구입강제성, 거래강 제성 등이
|
|
|
규칙에 대한 헌법소원의 결정례 에서 별도의 집행행위를 기다리지 않고 법규명령이 직접 국민의 기본권을 침해하는 경우에는 헌법소원심판의 대상이 될 수 있음을 긍정하였다.
(3) 부정설(대법원의 입장) : 대법원은 위 헌법재판소 결정례에
|
|
|
헌법재판소의 결정례이다. (×)
부모의 자녀에 대한 교육권은 우리헌법에 명문으로 규정되어 있지 않다. (○)
학교밖의 교육영역에서는 국가의 교육권한이 헌법적으로 독자적인 지위를 부여받음으로써 부모의 교육권과 동등하게 자녀의 교육
|
|
|
헌법전문과 총강의 효력에 관하여 검토할 필요가 있을 것이다. 특히, 「전통」의 헌법적 의미·내용을 밝히고 있는 헌법재판소 결정례로서, 헌재결「민법 제809조 제1항 위헌제청사건」 1997. 7. 16.〔95헌가6내지13(병합)〕, 관보 제13675호(1997. 8. 4
|
|
|
헌법재판소 결정례 : 헌법적 정당성에 대한 판단<헌재 2004.10.28 결정, 99헌바91>
헌법재판소는 법률이 입법사항을 대통령령이나 부령과 같은 법규명령이 아닌 고시와 같은 행정규칙에 위임하는 것의 위헌성 여부에 대하여, 「헌법」 제75조
|
|
|
결어
1.헌법재판소의 결정례
대표적으로 헌재는 상속(증여)세를 자진 신고하지 않는 경우 세무서가 상속(증여)재산을 상속(증여)당시의 가액이 아닌 세금부과 당시의 가액으로 평가, 세금을 부과하도록 규정한 구 상속세법 규정의 위헌 여부
|
|
|
헌법재판소 결정례
헌법재판소는 위헌법률에 근거한 행정처분의 효력과 관련하여, 원칙적으로 중대·명백설에 따라 처분의 근거법규가 위헌이었다는 하자는 중대하기는 하나 명백한 것이라고는 할 수 없다는 의미에서 그 행정처분은 당연무
|
|
|
헌법재판소의 결정례
상속세법 제29조의2에서 재산분할액 중 상속세 공제액을 초과하는 부분에 대하여 증여세를 부과하였다. 그러나 이 규정은 1997. 10. 30 헌법재판소96헌바14 판결에서 실질적 조세법률주의와 조세평등주의에 위반되었음을 이
|
|
|
헌법에 위반된다고 할 것이다.」라고 결정하고 있는데 이를 포함한 몇몇의 결정례에서 기본적으로 사회보장법상의 권리는 광범위한 입법적 행정적 재량에 맡겨질 수 있음을 인정한 헌법재판소의 입장이 현재 어느 정도 확립되어 있다고 볼
|
|
메뉴펼치기
