|
재판소에 소송을 제기할 수 있다. 헌법재판소는 연방 및 각 주에 설치되어 있다.
참고문헌 : 1. 지방자치학, 최창호 저.
2. 지방자치학, 정세욱 저. <프랑스의 지방자치제도>
1. 개요
2. 지방자치단체
3. 기능배분
4. 내부조직
5. 국가와 지
|
|
|
제도에서 신고납세제도로 전환하였다.
⑥과세기반의 확대와 함께 소득세, 상속세·증여세, 양도소득세의 세율을 5~10%씩 인하하고 과 세단계도 5~6단계에서 3~4단계로 축소하였다.
⑦1990년도부터 실시되어 온 토지초과이득세는 헌법재판소의 헌
|
|
|
재판에 관한 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
Ⅲ. 행정법에 관한 판례
1. 판례 1
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 사건의 개요
4) 판결 요지
5) 헌법재판소 결정 요지
6) 해설
2. 판례 2
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3)
|
|
|
제도의 위헌 여부를 다룬 1976년 미국 연방대법원의 한 판례는 이 문제에 대해 이렇게 말하고 있다. \"사형의 제지효과에 관한 통계적 연구들이 긍정론이나 부정론의 어느 쪽에 대해서도 확실한 입증을 하지 못하고 있다.\"
우리 헌법재판소는 9
|
|
|
제도에 대한 찬성과 반대의 논점을 살펴보았다. 기본적으로 신상공개제도는 청소년 대상 성범죄를 예방하자는 공익과 가해자의 인권침해라는 사익의 대립이라고 볼 수 있다. 또한 헌법재판소는 신상공개제도에 대하여 합헌결정을 내린바 있
|
|
|
특성을 나타낸다. 그러나 이러한 문제는 다음과 같을 때는 대답하기 곤란해질 것이다. 즉, 어떠한 법적 행위가 직접적으로 수범자의 권리를 침해(eingreifen) 하였지만, 이에 의해서 (간접적으로) 유효하게 행해진 권리침해(Rechtsverletzung)가 명백
|
|
|
제도는 이를 폐지하지 않을 수 없게 된 民法改正案에 대하여 이는 血緣眞實主義에 逆行하는 것이어서 잘못이라고 생각하는 바이다. 1. 서론
2. 친생부인의 소의 제소기간
3. 제소기간의 제한에 관하여
4. 대법원 판례와 헌법재판소
|
|
|
제도란
제대군인가산점 제도의 헌법재판소 위헌 결정
군 가산점 제도의 찬성과 반대 무엇이 문제인가?
병역법 개정안에 따른 군 가산점 제도의 찬반 논쟁
군 가산점 제도의 찬성과 반대 무엇이 문제인가?
군 가산점제도의 반대 관점
|
|
|
역사회에 봉사하고 기여할 수 있게 하자는 것을 의미한다. 그가 사업가로서이건 아니면 여러 전문직에 종사하면서 정치인이 되고자 하는 꿈을 키우건 그것을 막을 이유가 없다는 것이다. 장래의 꿈을 위해서 성실하게 주어진 상황에서 일하
|
|
|
군가산제란 국가를 위해 희생한 군인들에게 혜택을 주는 제도로써 헌법재판소에서는 1999년 12월 23일 전원일치로 위헌 판결을 내린 바 있다. 당시 헌재는 “국가유공자 보상금 지급대상자 가운데 여자군인을 제외시킨 것은 평등권 침해”라고
|
|
메뉴펼치기
