|
헌법재판소가 헌법 불합치 결정을 한 동성동본 금혼제도를 폐지하고, 친양자제도를 도입하는 한편, 상속편에 있어서 평균수명의 연장과 핵가족제도의 확산으로 노인문제가 심각한 사회문제로 대두됨에 따라 부양상속분제도를 도입하려는
|
|
|
헌법론, 2005, p.296 참조
판례의 입장은 긴급명령 발동 시에도 역시 비례성의 원칙을 준수하여 기본권의 침해를 최소로 하고 있는데, 판단의 기준은 재판관 재량에 맡겨질 수밖에 없으므로 재판관은 신중에 신중을 기한 판단을 할 필요가 있다.
|
|
|
헌법 학자들은 이들 기본권의 주관적 공권성(사법구제가 가능한 주관적 권리)에 대해서 그동안 프로그램 규정설, 추상적 권리설, 불완전 구체적 권리설 등의 다양한 이론들을 주장해 왔다. 헌법재판소는 여러 결정을 통해 인간다운 생활을 할
|
|
|
제도 절차
━━━━━━━━━━─────────
≪ 표 - 그림 ≫ 1.사후심의 제도란?
2.청소년 유해 매체물의 심의기준
3.현 음반 심의제도 절차
4.심의제도에 의한 유해음반 결정 고시현황
5.현 음반 심의제도의 문제점
|
|
|
재판에 임하는 새로운 공판절차의 진행방식이 절실히 요구된다.
이를 위하여 제도적으로 개선되어야 할 사항을 보면, 우선 개별 재판부의 전용공판정 확보가 필요하다. 집중심리를 하기 위해서는 다른 재판부의 피고사건에 영향을 받지 않고
|
|
|
헌법 제1조 1항에 \"독일은 분리될 수 없는 민주공화국\"임을 명시하였고, 또한 제1조 4항에서도 \"독일 국적은 오직 하나이다\"라고 규정하여 통일에 대한 강력한 의지를 표현하였다. 특히 초대 수상 그로레볼(Otto Grotewohl)은 1949년 10월 취임사에
|
|
|
헌법의 정부형태는 기본적으로 대통령제 정부형태의 범주에 속하는 것이라 할 수 있다. 다만 현행헌법의 정부형태가 기본적으로 대통령제라 할지라도 대통령유고시에 정치적 불안정을 예방할 수 있는 제도적 장치로서 부통령제를 설치하고
|
|
|
헌법적 논의 이병규 제28집
상담을 통한 낙태 결정방식의 헌법적 검토 정철 公法硏究. 제40집 제1호
낙태죄의 존폐에 대한 고찰 김용효 漢陽法學. 제33집
황필홍, 『낙태주의』, 고원,
황필홍, 『산아제한과 낙태와 여성해방』, 종로서적
|
|
|
헌법재판소규칙, 중앙선거관리위원회규칙으로 정한다.(법 제6조 제7항)
4) 위원 등의 제척·기피·회피(법 제7조)
위원회의 공정한 심리·의결을 보장하기 위하여 위원에 대한 제척·기피·회피 제도를 두고 있다.
Ⅶ. 행정심판과 행정소송 비교
|
|
|
헌법소원의 형태로 사회보장을 받을 권리가 쟁송화될 가능성이 크다는 점은 전술한 바와 같다. 이러한 헌법재판소의 적극적인 입장(헌재결 1997.5.29, 94헌마33)은, 헌법소원 청구기간의도과를 이유로 실체판단을 하지 않았던 그 이전까지의 소
|
|
메뉴펼치기
