|
헌법재판소규칙·중앙선거관리위원회규칙 또는 대통령령이 정하는 바에 따라 위원장에게 위임할 수 있다(심44).
VI. 마치며
헌법107③에 의해 행정심판에는 사법절차가 준용되므로 공정한 심리재결을 위하여 심판기관의 독립성과 제3자 기관성
|
|
|
결정에 따라 공인회계사에 대한 처벌이 결정되겠으나 이를 계기로 기업회계와 관련한 부정행위를 유발할 수 있는 모호한 회계규정을 명확하게 정비하는 노력이 필요하다고 할 것이다. 또한, 현행 상법은 5백만원 이하의 과태료부과에 머물고
|
|
|
헌법재판소에서는 택지소유상한 면적의 과도한 제한, 고율의 부담금 등이 국민의 재산권을 침해한다고 해 94년 이후 제기돼온 67건의 위헌소송을 받아들여 99년 4월29일 택지소유상한에 관한 법률을 위헌 결정했다.
개발부담금제
개발부담금
|
|
|
헌법재판소가 지난 4월 학원강사 등의 과외교습 단속에 대해 위헌결정을 내림으로써 과외는 날개를 달았다. 게다가 교육부는 7개월이 넘도록 헌재가 그나마 '제재'를 가할 수 있도록 한 고액과외의 고액기준조차 내놓지 못하고 있다. 과목당
|
|
|
헌법재판소가 명확성의 원칙 및 포괄위임입법 금지의 원칙에 위배된다는 이유로 위헌결정을 내렸다. 위헌결정으로 인해 ‘불법통신의 금지’등이라는 제목아래 ‘음란한 부호문언음향화상 또는 영상을 배포판매임대하거나 공연히 전시하
|
|
|
헌법재판소 규칙. 중앙선거관리위원회규칙 또는 대통령령이 정하는 바에 따라 위원장에게 위임할 수 있다.
2. 신설 취지
개정법률은 행정심판위원회가 비상설 기관임에 따른 업무의 효율적인 수행을 위하여 경미한 사항을 위원장이 이를 처
|
|
|
여부 - 평등원칙과의 관계
1. 학설
2. 판례
(1) 대법원
(2) 헌법재판소
Ⅲ. 적용요건
1. 재량행위의 영역
2. 행정규칙에 관한 요건
3. 행정선례의 존재
Ⅳ. 효 과
Ⅴ. 한 계(위법한 행정선례와 평등주장의 허용여부)
Ⅵ. 맺음말
|
|
|
헌법재판소의 각하
1) 정당의 기초의원 후보자 추천제와 공무담임권의 침해 여부
2) 정당의 기초의원 후보자 추천제와 지방자치제도의 본질적 침해 여부
(4) 지방의원 정당 공천 배제 여부의 찬반 입장
2. 지방의원 정당공천에 대
|
|
|
존치론과 폐지론의 대립
Ⅶ.사형제도에 대한 우리나라의 판례
1.대법원 판례
2.헌법재판소 판례
Ⅷ.사형제도 존치의 필요성
Ⅸ.현행 사형제도의 모습과 개선방향
1.현재 우리나라의 집행실태
2.사형제도의 개선방향
Ⅹ.결론
|
|
|
헌법재판소는 98년 홍제동 유치원 운영자의 성추행사건과 관련한 검찰의 불기소처분에 대해 4년 만에 취소결정을 내렸다. 이번 사건의 당사자인 피해자가족모임의 대표 송영옥 씨는 "지난 4년 간 증인신문이나 대질신문으로 아이에게 같은 이
|
|
메뉴펼치기
