|
헌법소원 대상의 적법성
1. 자기관련성
2. 기본권 침해의 직접성
3. 현재성
4. 보충성
Ⅲ. 법률의 위헌성 판단
1. 기본권을 제한하는지 여부
(1) 재산권
1) 헌법 전문의 규범성
2) 기본권으로서의 재산권의 보
|
|
|
대하여 이의가 있는 재산권자는 행정청에 의한 법해석과 법집행의 위법을 이유로 최종적으로 법원의 판단에 따라 구제받을 수 있을 것이다. 물론 보상규정 등 법률자체에 명백한 하자가 있다면 또다시 헌재의 판단대상이 될 것이다.
|
|
|
보장법 해설』, (주) 중앙경제, 1999
임재홍 백창훈,『회사정리법(상)(제2판)』, 한국사법행정학회, 2002.5
,『회사정리법(하)(제2판)』, 한국사법행정학회, 2002.5
최성근,『독일의 도산법』, 한국법제연구원, 1998
,『프랑스의 도산법』, 한국법제연
|
|
|
보장된 헌법상 기본권이다. 현행헌법이 추구하는 가치지표로서의 실질적인 평등이념, 재산권보장, 계약의 자유 등을 내용적으로 조화시키기 위한 하나의 헌법적인 표현이 바로 근로자의 노동3권이라 할 수 있다. 우리 나라의 경우 건국헌법
|
|
|
기본권보장
⑴일반적 한계
⑵직업의 자유
1)의의
2)법률상 제한
①제1단계
②제2단계
③제3단계
3)사실상의 제한
⑶재산권보장
제2절 경제행정의 내용
Ⅰ. 경제행정의 일반적 내용
Ⅱ. 경제행정의 구체적 내용
1. 경제질서에 관한 행정
⑴독점규
|
|
|
관한 연구, 2001 Ⅰ.서론
Ⅱ 조세법률주의
Ⅲ. 조세공평의 원리
ⅰ) 기본권 존중의 원칙
ⅱ)가족제도의 보호
Ⅳ. 실질과세의 원리
ⅰ) 의의 및 법적근거
ⅱ) 실질의 의미
ⅲ) 위법소득의 과세문제
Ⅴ. 신의성실의 원리
Ⅵ. 결론
|
|
|
헌법상 "모든 국민은 법 앞에 평등하다. 누구든지 성별 종교 사회적 신분에 의하여 정치적 경제적 사회적 문화적 생활의 모든 영역에 있어서 차별을 받지 아니한다."는 공정 타당한 조세공평주의가 확립되어야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
|
기본권을 보장하고 있다. 특히, 현행헌법은 모든 국민에게 경제활동을 통한 개성신장을 돕고 자주적이고 자율적인 생활의 물질적인 터전을 스스로 마련할 수 있도록 하기 위해서 ‘사적 소유’를 인정하는 바탕 위에서 국민의 재산권을 보장
|
|
|
헌법 제32조) ② 개별적 법률유보의 확대 ③ 구속적부심제의 폐지(유신헌법 제10조) ④ 보안처분 ⑤ 재산권 ⑥ 언론의 자유 ⑦ 노동권 ⑧ 교육권 ⑨ 긴급조치 ⑩ 이중배상금지조항의 추가
6. 8차 개헌-기본권 보장의 회복과 사실상 군정의 연장
|
|
|
헌법보충자료 (한국서원 2004)
7)정회철, 헌법 2005
8)허영, 헌법이론과 헌법 2004 I. 일반적 법률유보조항으로서의 성격
II. 제37조 제2항의 내용
1. 제한의 대상이 되는 기본권
2. 기본권제한의 목적
(1)국가안전보장
(2)질서유지
1)민주적 기
|
|
메뉴펼치기
