|
구성요건적 착오의 성립요건
1. 형법상의 착오
2. 구성요건적 착오가 문제되는 범위
3. 객관적 구성요건의 오인
4. 인식한 사실과 객관적 실재의 근본적인 불일치
5. 객관적 구성요건의 요소에 대한 인식 수준과 착오의 회피가능성
Ⅲ. 구
|
|
|
상해를 입힌 경우, 피고인에게 상해의 범의가 인정되며 상해를 입은 사 람이 목적한 사람이 아닌 다른 사람이라 하여 과실치상죄에 해당한다고 할 수 없다.
관련문제(개괄적 고의)
의의
개괄적 고의란 특수한 고의형태를 말하는 것이 아니
|
|
|
I. 착오의 개념
형법상 착오의 유형
① 구성요건적 착오
② 위법성의 착오 로 구분
? 구성요건의 착오는 구성요건요소에 대한 행위자의 인식과 현실적, 구체적 정황이 일치하지 않는 경우를 말한다. 사실의 착오라고도 부르는데 이
|
|
|
구성요건적 착오
대상 또는 방법이 흠결된 불능미수를 의미한다(제27조). 미수범으로 처벌하므로 형법상 착오가 행위자에게 불리하게 적용되어 처벌되는 유일한 예가 된다.
2. 백지형법의 보충규범에 대한 착오
보충규범의 객관적 표지에 대
|
|
|
피기망자의 교부행위 사이의 因果關係나 竊盜罪에 있어서 不法領得意思 등이다. Ⅰ. 구성요건의 의의와 기능
Ⅱ. 구성요건이론의 전개
Ⅲ. 구성요건과 위법성․책임성과의 관계
Ⅳ. 구성요건의 유형
Ⅴ. 형법상의 구성요건
|
|
 |
구성원인 의원들에게 형법상의 죄책을 형법의 상위법인 헌법을 근거로 면제하겠다는 것이다. 따라서 이를 반대로 해석하면, 국회의원을 그의 발언을 근거로 형법상의 명예훼손으로 처벌하기 위해서는 다시 헌법에 그 근거를 두지 않으면 아
|
|
|
구성요건
4. 강간죄의 주관적 구성요건
5. 강간죄 개념에 있어 학계와 판례의 태도에 대한 비판
6. 공소과정에서의 문제점
7. 소결
Ⅲ. 강간죄의 객체에 대한 논의
1. 형법 제 297조의 ‘부녀’의 의미
2. 객체의 "부녀" 한정의 일반
|
|
|
형법상의 이념에 반하는 것이 되고, 동시범적 성격의 집단적 폭행이나 상해행위가 주로 우발적으로 발생하기 때문에 일반예방효과는 거두기 힘들고 따라서 형사정책적 근거도 찾기 힘들다.
제263조를 폐지한다면 앞서 살펴본 입법들을 고려
|
|
|
구성원으로 포함하고 있는 점을 고려하여 성폭력특별법상의 친족범위를 적어도 동거하는 친족으로까지 확대하는 방안을 검토하는 것이 필요하다. 그리고 피해를 방조한 모에 대해서는 성폭력범죄의 공범으로 보고 민법 제924조 친권을 행사
|
|
메뉴펼치기
