|
원칙과 형법상 죄형법정주의의 합리적 조화방안 연구, 2012, 안경봉, 이동식
조세행정규칙의 성격과 개선방안에 관한 연구-법규명령성 및 입법과정을 중심으로, 정지선, 임규진, 세무학연구 제30권 제2호, 2013.6, 141-164
행정소송법개정안이 조세
|
|
|
원칙과 허용된 위험의 관계에 있어서는 신뢰의 원칙이 허용된 위험의 형법상 정당화 한계는 결국 객관적 주의의무위반이 여부에 의하여 판단된다고 할수 있는데 신뢰의 원칙은 허용된 위험업무를 행하는 자의 객관적 주의의무을 구체적으로
|
|
|
선고받는 것은 더욱 쉽지 않다.
[참고문헌]
정규진, 형법상의 죄형법정주의에 관한 연구, 전주대학교 석사학위 논문, 1995, 45면.
법제처,www.moleg.go.kr 1. 서론
2. 본론
1) 죄형법주의
2) 죄형법주의의 원칙 정리
3. 결론
[참고문헌]
|
|
|
형법상 소급효금지원칙의 기능과 한계 인권과 정의 97.7
천진호 금지착오에 있어서 정당한 이유에 대한 일반적인 판단척도와 유형화 *양벌규정에 관하여
참조조문
Ⅰ.序
Ⅱ.양벌규정의 문제
1. 양벌규정의 의의와 법적 성질
2. 양벌규
|
|
|
형법상 책임원칙의 기능, 한국치안행정학회
김현주(2000) / 위반 행동에 따른 체벌수용 유형에 관한 연구, 인제대학교
안중호 외 3명(2010) / 처벌과 윤리교육이 정보보안준수에 미치는 영향, 한국경영정보 학회
윤옥경(2006) / 형벌의 사회적 맥락,
|
|
 |
원칙적으로 사이버공간에서의 표현의 자유는 될 수 있으면 보호되어야 한다. 또한 사이버모욕행위도 형법상 모욕죄에 의해 민사상 책임을 넘은 형사상 책임이 부과된다는 점에서 개인의 명예권을 과잉하게 제한하는 것은 아니라고 하겠다.
|
|
|
원칙이나 자유심증주의 및 실체적 진실주의에도 반하기 때문에 그 법적정당성이 결여되어 있다.
또한 제263조는 특히 집단적 폭행이나 상해행위에 대한 일반예방적효과를 고려한 규정이라고 하나, 이는 오히려 결과책임주의가 되어 형법상의
|
|
메뉴펼치기
