|
대하여 이종의 형을 병과할 것을 규정한 때에도 적용됨.
②사후적 경합범의 처분
㈀형의 선고
i)경합범 중 판결을 받지 않은 죄가 있는 때에는 그 죄에 대하여 선고함.
ii)형법 제37조의 후단의 경합범을 의미하지만 경합범을 동시에 판결할
|
|
|
형법총론, 삼지원2001
허일태, 형법연구Ⅰ, 세종출판사1997
허일태 역, 독일형법총론(요한네스 베셀스 저), 법문사1991
2.논문 및 평석
김성돈, “죄수결정의 기준”, 경북대법학논고 제14집(1998)
김성돈, “형법상 죄수론의 구조”, 형사법연구 제9
|
|
|
형법상 죄수이론 중 일죄에 대하여
(이하 세부목차는 생략하였습니다.)
I. 서론
1.일죄
①일죄
②법조경합
③포괄일죄
II. 법조경합
1.법조경합의 본질
①법조경합
②법조경합의 상상적 경합과 실체적 경합과의 구별
2.법
|
|
|
대하여 과하여지는 경우에 양자의 관계를 어떻게 할것인가에 대한 세가지의 입법주의
이원주의 : 형벌과 보안처분이 동시에 선고되고 중복적으로 집행되는 주의를 말한다.
일원주의 : 형벌또는 보안처분의 어느하나만을 적용하는 주의를 말
|
|
|
중주의
①가중주의-수죄에 대하여 하나의 전체형을 선고하는 것이다 ⇒ 가장 중한 형을 가중한다.
②형법은 원칙적으로 경합범(실체적 경합범)만 가중주의로 처벌한다. I. 죄수론의 의의
1.죄수론
2.죄수론의 의의
II. 죄수결정의 기
|
|
 |
중에는 인간이 가장 친숙하게 접하고 바로 받아들일 수 있는 시각 이미지를 이용한 각종 기술들이 나올 것이라 예상된다. 즉 영상을 어떻게 이용하여 보다 편리한 기술을 제공하는가에 대한 관심이 높아지고 있는 것이다. 우리는 학부과정에
|
|
|
형법 제185조 또는 제 186조에 해당되는 일반적인 명예훼손에 대한 죄책은 묻지 않고 명백하게 허위임이 입증된 사실을 알고도 타인의 신용 들을 해할 목적으로 행하여진 경우에만 면책특권을 부인하고 있다는 점은 면책특권의 중요성에 관한
|
|
|
이론적 근거
제1절 경찰권 행사의 법적 근거
제2절 경찰권 행사의 소극적 한계에 대한 이론적 근거
1. 법규상의 한계
2. 조리상의 한계
3. 조리상 한계론에 대한 비판
제3절
|
|
|
이론적 논의
1. 방화범죄의 개념
2. 방화범죄 처벌규정
3. 방화범죄의 특징
Ⅲ.. 방화범죄 분석
1. 방화범죄 추세
1) 인구 10만명당 주요 강력범죄 범죄율
2) 화재 및 방화 발생건수
2. 방화범죄자의 특성
1) 성별에 따른
|
|
메뉴펼치기
