|
다시 사회의 구성원으로 다시 살아갈 수 있도록 해 주어야 한다. 1. 들어가기
2. 사형제도에 관한 사회과학적 분석
3. 한국상황에서 살펴 본 사형제도
4. 사형제도에 대한 성서적 고찰
5. 사형제도에 반대하는 신학적 근거
|
|
|
론과 존치론
Ⅴ. 간통죄는 존속시켜야 하는가
1) 국가의 애정문제 개입은 옳은가
2) 가정 파탄 방지에 효과 있는가
3) 성도덕 타락방지에 효과 있는가
4) 과연 여성 보호차원에서 효과 있는가
5) 악용 할 확률이 높다.
6) 간통죄에 관한 세
|
|
|
사형제도의 존치 여부를 둘러싼 현재 우리 사회의 갈등 문제를 접근하는 하나의 새로운 관점이 제시될 수 있을 것이다.
참고문헌
사형폐지의 정당성과 대안에 관한 연구 / 노두진 박사학위논문 2009
배종대, 형법총론, 홍문사, 2000
임영덕 사형
|
|
|
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ. 개선 방향
Ⅶ. 結
|
|
|
사형제도 폐지론
3. 성범죄자 신상공개 및 전자팔찌 착용제도
1) 성범죄자의 신상공개
2) 성범죄자의 위치추적을 위한 전자 팔찌 착용제도
Ⅲ. 범죄자의 인권 보장 논란
1. 들어가는 말
2. 찬성하는 입장 및 근거
3. 반대하는 입장
|
|
|
제도에 대한 부분만을 너무 강조한 것은 아닌지 모르겠다. 그러나 그것이 이 책을 읽고 이해하는 포인트라고 생각했다. 어려운 책 이었음에도 오랜만에 만난 양서였다. 책을 추천해 주신 교수님께 감사를 드립니다.
2003학년도 2학기
형법각론
|
|
|
존치론자가 주로 논거로 삼는 두 가지 점에 대해 재차 논박하면서 본고를 맺고자 한다.
그 하나는 자유민주적 기본질서에 대한 위협론이다. 이런 논리에 의해 국가보안법이 광범위하게 자의적으로 해석·적용되어 헌법상 보장된 기본적 자유
|
|
|
존치론자와 폐지론자의 의견 및 이유
1. 국가보안법의 존치론
2. 국가보안법 존속 이유
3. 국가보안법의 폐지론
4. 국가보안법 폐지 이유
Ⅴ. 국가보안법 찬반의견 및 나의 의견
1. 국가보안법 폐지 반대 의견
2. 국가보안법 폐지 찬성 의
|
|
|
론상의 논쟁일 뿐 성윤리를 중시하는가? 경시하는가? 에 대한 문제가 아니다. 마지막으로 간통을 예방하는 기능으로써 작용은 개인의 성윤리의식과 사회적 성윤리수준의 차이를 입법으로 메워보려는 심리적 반영으로 형법은 개인의 윤리의
|
|
|
2. 적응사유해결방식 적용
3. 배우자의 동의 여부
4. 절차규정의 강화
5. 상담과정제도화
6. 미성년소녀의 낙태에 대한 특별규정
7. 낙태교육의 의무화
Ⅸ. 낙태 반대의견 및 나의 의견
1. 낙태 반대의견
2. 나의 의견
참고자료
|
|
메뉴펼치기
