|
법상 형사조정제도의 검토, 한국피해자학회
백남윤(2011), 범죄피해자의 인권보호를 위한 법제도적 개선방안, 충북대학교
오영근(2007), 범죄피해자보호법의 효율적 시행방안, 한국형사정책연구원
임완규(2010), 형사소송법상 범죄피해자보호제
|
|
|
법절차의 요청에 위반한다는 점에서 형사소송법의 규정체계와 헌법질서에 맞지 않는 조문이라고 생각한다. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 증거보전의 청구
Ⅲ. 증인신문의 청구
Ⅳ. 증거보전과 증인신문청구의 비교
Ⅴ. 제1회 공판기일전
|
|
|
주의는 보충적으로 가미한다는 견 해이다.
(2) 당사자주의설
형사소송법의 기본구조는 당사자주의를 원칙으로 하고 직권주의를 보충적으로 가미한다는 견해이다.
2. 형사소송법의 당사자주의적 요소
형사소송법은 공판절차의 진행에 관하
|
|
|
법원의 공소장변경요구의무(제298조 2항) 등
ㅇ현행법의 당사자주의적 요소
- 공소사실의 특정(제254조 4항)
- 공소장변경(제298조)
- 공소장일본주의(형사소송규칙 제118조 2항)
- 공소장부부본의 송달(제266조)
- 제1회 공판기간의 유예기간(제269조
|
|
|
7. 검사의 논고
8. 피고인의 최후진술과 변호인의 최후변론
9. 재판
자. 재판의 의의와 종류
1. 재판의 의의
2. 재판의 종류자.
차. 상소 및 형사특별절차
1. 상소의 의의 및 종류
2. 상소허용의 조건
3. 항소이유와 상고이유
|
|
|
주의, 직접주의, 집중심리주의 등 다른 소송원칙들의 활성화를 요청 1. 공판절차의 의의
2. 공판절차의 기본원칙
1) 공판주의
2) 구두변론주의
3) 직접주의
4) 집중심리주의
5) 법적 청문
6) 무죄추정의 원칙
|
|
|
법령에 위반한 소송절차가 파기된 경우에도 그 판결의 확정력에는 아무런 영향이 없다 할 것이므로 그 판결은 재심청구의 대상이 된다.(대법원 1955.12.23. 4288형항3)
①②③ 비상상고가 이유 있다고 인정한 때에는 확정판결을 파기하여야 한다.(
|
|
|
법관에게 공판과정에서 휘둘릴 우려가 있는 것이다. 또한 우리나라의 특유한 지역주의와 ‘정’을 중심으로 한 인간관계도 문제로 작용할 수 있다. 그렇게 되면 참심제를 도입하는 취지와 어긋나게 되고 오히려 혼란을 불러올 우려가 있다.
|
|
|
| 청소년학연구 | 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 소년사건 처리절차
Ⅲ. 실태
Ⅳ. 소년법의 문제점과 개선방향
1. 소년법의 적용대상의 문제점
2.소년의 미결구금에 대한 문제
3. 적법절차원칙의 보장의 문제
4. 검사 선의주의
Ⅴ. 결론
|
|
|
법서비스의 품질을 높여야
Ⅶ. 사법과 사법참여
1. 국민의 사법참여에 관한 논의의 경과
2. 국민의 사법참여재판과 공판중심주의
Ⅷ. 사법과 사법경찰권법
Ⅸ. 사법과 환경사법경찰
1. 환경범죄에 대한 자체수사 활성화
1) 환경사법경
|
|
메뉴펼치기
