|
해자나 그 상속인은 범죄로 인한 직접적인 물적 피해 및 치료비손해에 관하여 제1심 또는 제2심의 형사공판절차에서 손해의 배상을 신청할 수 있는데(소촉법5조), 이 배상명령의 신청은 소의 제기와 동일한 효과가 있다.
구체적인 절차는 소송
|
|
|
공판심리가 개시되고 있는 실정임
○ ‘공판’은 피고인의 절차적 권리일 뿐 아니라 형사재판의 공적 성격을 반영하는 것임
○ 특정사건의 소송관계인 뿐만 아니라 법정 안에 있는 모든 사람이 무슨 사건을 놓고 어떻게 재판이 진행되는지
|
|
|
공판절차가 현저히 지연될 우려가 이Rrj나 형사소송법절차에서 배상명령을 함이 상당하지 아니하다고 인정한 때
3. 절차
가. 신청
배상명령은 법원의 직권 또는 피해자의 신청에 위해서 한다.
신청권자 : 피해자 또는 그 상속인
대리 : 배우자,
|
|
|
공판개시 전에 판명되었을 때
2) 검사가 가지고 있는 증거의 불개시가 공판개시 후 판결 전에 판명된 때
3) 검사가 가지고 있는 증거의 불개시가 1심 판결 후에 판명된 때
Ⅵ. 증거개시(증거개시제도)와 한국
Ⅶ. 증거개시(증거개시제도)
|
|
|
, 친고죄, 기소,국민참여재판, 집행유예
3. 다음 기관은 어떠한 분쟁해결과 권리구제를 하는 지 약술하시오
(제14강) (문제 3-1) 가정법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소
(제15강) (문제 3-2) 노동위원회, 국가인권위원회, 국민권익위원회
|
|
|
법성문제와 개선방안, 형사정책연구 제8호, 한국형사정책학회, 1996. 8, 224면.
정익우, 지명수배의 현황과 개선방안, 검찰 106, 1995. 6.
김준규, 형사정책연구 제5권 제3호(통권 제19호), 한국형사정책연구원, 1994. 10.
신현주, 형사소송법, 박영사, 200
|
|
|
형사소송법」, 박영사, 1998.
배종대, 이상돈. 「형사소송법」, 홍문사, 1996.
이연수 편. 「범죄수사규칙해설」, 동민출판사, 1994.
법무부. 「법무연감」, 법무부, 1999.
경찰청 치안연구소. 「주요국가의 수사구조 및 사법경찰제도」, 치안연구소,
|
|
|
형사소송법의 대원리인 실체적 진실 규명에 가장 부합하는 제도이다. 비록 3차례에 걸쳐 시행된 한시적 특별검사제도에서 많은 문제점이 지적되었지만 시행착오를 거쳐 특별검사제도의 내용과 운용상 도출된 문제점을 고려하여 개선한다면
|
|
|
주의적 수사구조
5) 경찰 업무의 본질
6) 경찰 국가화
7) 국가형벌권의 효율적인 행사
8) 수사권의 존부와 수사지휘를 받는 것과의 구별
9) 수사지휘․감독권을 기관 대 기관간의 권한문제로 비화
7. 수사권 독립의 해결방안
1) 경찰의
|
|
|
법한 수사라는 독수(毒樹)에서 파생되었으며, 독수독과원칙의 예외사유에 해당할만한 어떠한 사정도 보이지 않는다. 따라서 C에 대한 수사는 위법한 수사이고, 위법한 수사에 근거하여 수사기관이 획득한 모든 증거는 형사소송법 제308조의 2
|
|
메뉴펼치기
