|
집행방해죄 : 음주측정불응죄와 관련하여", 안암법학 10권,
1999.12.
신동운, 형사소송법Ⅰ제2판, 법문사, 1997
신동운, "운전종료후의 음주측정불응죄와 영장주의", 저스티스 제30권 제4호, 1997
심희기, "음주측정불응죄의 성립요건과 계속운전의
|
|
|
(1) 의의
(2) 기준
5. 자유심증주의의 합리성 도모방안
(1) 상소
(2) 판결이유의 명시
(3) 증거능력제한
6. 자유심증주의의 예외
(1) 자백의 보강법칙
(2) 공판조서의 증명력
(3) 진술거부권의 행사 1.증거재판주의
2.거증책임
3.자유심증주의
|
|
|
재판을 받을 권리를 보장하고 군의 민주화에 기여하기 위한 것이라고 평가될 수 있다. 그러나 아직도 법률상 혹은 사실상 군사재판에서는 민간법원에 비해 볼 때, 헌법 및 일반 형사소송법상의 원칙이 충분히 존중되지 못하고 있고, 아직 인
|
|
|
법정주의 : 강제처분은 법률에 규정이 있는 경우에 예외적으로 허용된다.
④ 임의수사도 그 성질상 인권을 침해할 위험성을 지닌다. 따라서 형사소송법은 검사, 사법경찰관 기타 직무상 수사에 관계있는 자는 비밀을 엄수하며, 피의자 또는
|
|
|
목 차:
강간치상죄와 강간 고소의 취소
[사건번호 : 대법원 2002. 7. 12 선고, 2001도6777 판결]
I. 사건개요
II. 평 석
1. 대법원 판결의 論理構造
2. 결과적 가중범의 성립요건과 판단순서
3. 피고인의 이익
4. 결론: 형사소송의 목적
|
|
|
이론의 여지가 없지만, 사회적 약자와 소외 계층에 대한 세심한 배려도 역시 법의 역할이자, 우리의 의무라고 생각한다. Ⅰ.서 설
Ⅱ.공판절차 및 재판내용
(1)인정심문 및 검사의 모두진술
(2)판사의 심문
(3)재판 후기
Ⅲ.맺음말
|
|
|
집팀 홈페이지. http://www.nxfile.co.kr
중앙검경신문 홈페이지. http://www.gumkyong.com Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 각 국의 검찰제도
1. 영국
2. 미국
3. 프랑스
4. 독일
5. 일본
Ⅲ. 각 국의 검․경 관계
1. 분권형 경찰주체
|
|
|
주체적 수사권을 향하여”, 한국경찰법학회보 제2호, 한국경찰법학회, 2004
이상원, “형사사법 체계상에서 경찰의 수사권 현실화 방안”, 치안연구소 연구보고서, 2000
천진호, “수사권 체제의 합리화 방안”, 치안연구소 연구보고서, 2000
3.
|
|
|
집행선고부 배상명령은 집행력력이 인정되나, 기판력이 기판력이 인정되는 것은 아니므로 피해자는 인용금액을 넘어선 부분에 대해서 별소를 제기할 수 있음.
제9장 중재제도
제10장 보전처분
본 재판을 하기 전에 실시하는 부수적인 방법
1.
|
|
|
집행선고부 배상명령은 집행력력이 인정되나, 기판력이 기판력이 인정되는 것은 아니므로 피해자는 인용금액을 넘어선 부분에 대해서 별소를 제기할 수 있음.
제9장 중재제도
제10장 보전처분
본 재판을 하기 전에 실시하는 부수적인 방법
1.
|
|
메뉴펼치기
