|
법원에게 편파적인 검사의 교체를 강제로 관철할 수 있는 소송법상 수단이 없으므로 상소이유를 인정할 수밖에 없다.
참고자료
배종대 이상돈 공저, 형사소송법 제6판 (홍문사 2005)
이재상, 형사소송법 (박영사 2004)
백형구, 제3판 알기쉬운 형
|
|
|
법원의 재량사항이며 법원의 결정에 대하여 즉시항고를 할 수 있다. (동조 2항). 증언거부권 ( 형사소송법 이재상 )
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 증언거부권의 내용
1. 자기 또는 근친자의 형사책임과 증언거부권
(1) 법의 태도
(2) 형사소추 또는 공
|
|
|
법원은 A에 대한 공판을 진행해야 한다.
<참고문헌>
백형구, 알기 쉬운 형사소송법, 박영사
이재상, 형법각론, 박영사
이재상, 형사소송법, 박영사 친고죄의 고소와 수사 사례의 해결
Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 친고죄의 고소와 수사
1.
|
|
|
형사소송법의 효력규정에 위반하여 압수 · 수색 등이 무효인 경우에는 중대한 위법에 해당하는 경우이므로 이에 의하여 수집된 증거는 모두 배제되어야 한다. 그리고 헌법 위반인 때에는 사인에 의한 증거수집의 경우에도 당사자의 동의가
|
|
|
법원판사에게 체포영장을 청구하여야 하고..."라고 수정되어야 할 것이다.
둘째, 현행 형사소송법상 검사 또는 사법경찰관에 의하여 구속되었다가 석방된 자는 다른 중요한 증거를 발견한 경우를 제외하고는 동일한 범죄사실에 대하여 재차
|
|
|
법원은 갑에 대한 공소제기는 피고인이 특정되지 않았단 이유로 공소기각의 판결을 해야 한다.
문제3)에서는 피고인이 을에서 갑으로 고쳐진 경우에 법원은 갑에게 약식명령을 고지하여 약식절차부터 다시 형사절차를 진행시켜야 한다. 반
|
|
|
형사 소송과의 관계]
1. 차이점
1)목적
2)심판절차상 차이
2.형사판결이 민사재판에 미치는 영향
1)증거력 평가문제
2)민소 제 451조 2항 재심사유 구성요건적 효력
3.민사판결이 형사소송에 미치는 영향
4. 문제점
1)소송경제상 문제
2)민사
|
|
|
변호인참여권
Ⅵ 피의자신문시 변호인참여권 허용의 예외
1. 경찰의 입장
2. 검찰의 입장
3. 사법개혁추진위원회의 입장
4. 대법원과 헌법재판소의 입장
5. 법무부의 입장
6. 검토
Ⅶ.대상판결의 검토
<참고문헌>
|
|
|
형사제재로서의 적격성과 형법의 과제”. 피해자학연구 5호. 한 국피해자학회.
김성돈. (2002). “피해자 변호인제도의 도입방안”, 피해자학연구 (제10권 제2호), 한국피해 자학회.
도중진. (2002). “형사절차에서 범죄피해자에 대한 재고찰”.
|
|
|
형사소송법, 문종사, 2008.
법원행정처
대법원 Ⅰ. 보석금의 의의와 종류
1. 보석금의 의의
2. 보석의 제도적 의의
3. 보석금의 종류
4. 보석의 요건
Ⅱ. 보석의 절차
1. 보석청구
2. 검사의 의견
3. 결정
Ⅲ. 보석의 조건
1. 보석보증금
|
|
메뉴펼치기
