|
형사소송법과 법치국가 확립
Ⅱ. 공판중심주의의 의의, 기능, 상황
1. 공판중심주의의 의의와 기능
2. 현행 형사소송법과 공판중심주의
3. 수단으로서의 공판중심주의
Ⅲ. 형사재판절차로서의 공판중심주의와 우리 형사사법의 현실
1.
|
|
|
특별검사제도의 도입이 좌절되었다. 이는 다른 한편으로 특별검사제도가 현 정부에 있어 불리한 제도이고 국민에게 있어 필요한 제도임을 말해준다.
특별검사제도는 앞에서 살폈듯이 위헌의 여지가 없으며 형사소송법의 대원리인 실체적 진
|
|
|
재판원 제도
제3절 캐나다의 형사배심제도
1.캐나다 배심제도의 개관
1)배심재판 받을 권리의 역사와 범위
2)배심원단의 구조와 구성 및 평결
3)배심원 선발
2. 재판 전 편견과 절차적 구제수단
1)편견의 유형
2
|
|
|
형사판례연구.
김일수, “현행범체포에서 적법절차위반과 공무집행의 위법성여부”, 법률신문 제2474호 [대상판례]
1.사실관계(사건의 개요)
2. 재판의 경과
3. 대법원 재판요지
4. 대법원 판례요지
5. 참조판례
6. 참조법령
[연구]
Ⅰ.
|
|
|
범위
계속범·상습범 등이 확정판결 전후에 걸쳐서 행하여진 경우에 어느 시점까지 일사부재리의 효력이 미치는가에 대하여는 변론종결시설·판결선고시설·판결확정시설이 있다. 변론의 재개를 허용하고 있는 형사소송법의 해석에 있어서
|
|
|
재판제도─북한의 재판소 구성법을 중심으로 본 북한 사법제도의 허실：북한연구소, 1991
남북한 사법운용 및 범죄처리에 관한 비교연구：한국형사정책연구원, 1994
북한의 사법제도─남북한 사법운용 및 범죄처리에 관한 비교연구：원용수
|
|
|
재판소법 제68조 제2항에 의한 청구로서 적절히 아니하다. 그런데 이 사건의 청구취지를 자세히 살펴보면, 이 사건의 법률조항이 행정청에게 위 용화집단시설지구와 같이 환경파괴에 이르는 정도의 대규모 위락시설의 개발허가권까지 부여하
|
|
|
법원의 엄격한 구속영장 발부
(3) 사후영장제도의 도입
2. 긴급체포의 성립요건 개선
(1) 범죄의 객관적 혐의에 대한 개선
(2) 중대성 요건의 개선
(3) 긴급성 요건의 개선
3. 형사소송법상 지명수배제도 도입
4. 긴급체포된 피의자에
|
|
|
형사민원처리과정에 있어서 부담을 안고 있으며, 피해자보호를 위한 유관단체와의 유기적 협력에 미흡한 점이 있고, 이처럼 불합리하고 미진한 수사환경을 개선하는 일은 우리나라 수사기관의 피해자수사의 발전방안을 논함에 있어서 매우
|
|
|
범위보다 증거보전의 필요성이 인정되는 범위가 더 넓고, 피고인측의 참여권을 예외적으로 배제가 가능하다는 조항은 위법절차의 요청에 위반한다는 점에서 형사소송법의 규정체계와 헌법질서에 맞지 않는 조문이라고 생각한다. Ⅰ. 들
|
|
메뉴펼치기
