|
국제법과 국내법의 비교
1. 이론적 모색
1) 대립설
2) 통일설
2. 실제적 해결
1) 국제법의 국내적 타당근거
2) 국제법의 국내적 효력
3. 국제법의 주체
Ⅶ. 국제법과 국내법의 관계적 문제점
Ⅷ. 국제법과 국내법의 충돌 해결
참고문헌
|
|
|
법원판결 - 아내강간의 부정
2. 아내에 대한 강제추행을 인정한 2004년 8월 20일 서울중앙지방법원의 판결
Ⅶ. 아내강간의 성립요건
1. 아내의 범위
2. 폭행, 협박
3. 인과관계
Ⅷ. 처벌 및 개입
1. 형사처벌
2. 가정폭력특례법의 적용
|
|
|
1) 미시간주
2) 인디아나주
3) 플로리다주
Ⅶ. 향후 민사소송의 개선 방향과 과제
1. 법제도 정비의 필요성과 검토범위의 제한
2. 통상법원 설치의 필요성
3. 섭외적 가사사건에 있어서의 국제관할 규정의 필요성
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
의 간통행위와 반사회적 성격의 간통행위를 구분하고, 반사회적 간통행위에 대해서만 형사제재를 과하는 것이 바람직해 보인다. 간통행위가 반사회성을 띠는 경우란 피해자인 배우자나 가족들의 중지 요구와 경고에도 불구하고 간통을 지속
|
|
|
법원은 재판상 화해가 성립된 경우에 있어서는 가령 그 내용이 강행법규에 위배된 경우라 할지라도 재심을 청구하여 구제를 받는 이외에는 그 무효를 주장할 수 없다」고 판시하지만 강행법규위반이 민사소송법 제사이이조 소정의 재심사유
|
|
|
법원이 정식재판절차로서 행정소송법의 규정에 의하여 처리해야 하며 행정심판전치주의가 적용되지 않으므로 이의신청이나 심사청구절차를 거치지 않고 직접 행정소송법에 의한 행정소송을 제기할 수 있다. 즉 공단 및 심가평가원이 처분,
|
|
|
특별법 집행과정을 통해 본 성폭력 개념에 대한 여성학적 연구논문, 1998
◈ 최일섭 외, 사회문제와 사회복지, 1999
◈ 한국형사정책학회, 성폭력관련법률의 체계화 방안에 관한 기고 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 성폭력범죄의 성격
1. 개인적 법익의 죄
|
|
|
법원을 임의로 선택할 수 있다고 한 약정의 효력은 그 약정당사자가 아닌 을 회사에게까지는 미칠 수 없다.
2) 대판 95. 4. 28. 95다7680
① 판시사항
항소권 포기합의를 서면으로 제출하지 않은 경우, 비약상고의 적법 여부
② 판결요지
상고는 고
|
|
|
재판이 확정된 경우라도 재산분할절차에서 누락되거나 새로이 형성된 재산이 있는 경우 2년의 제척기간이 도과하지 않았다면 추가적으로 재산분할청구를 할 수 있다는 것이 판례의 태도이다(서울가정법원 1999. 9. 5, 97므8774).
Ⅱ. 대안
(1) 공
|
|
|
형사사법과 다른 특징을 살펴 볼 수 있었다. 청소년들은 주위 환경에 더욱 영향을 받기 쉽고, 교화 또한 수월하기 때문에 그들을 위한 법제정은 매우 중요한 사항이다. 하지만 관련 사례와 같이 이를 악용하는 청소년이 있음으로서의 문제 또
|
|
메뉴펼치기
