|
소송의 사전 대처에 2중 효과도 얻을 수 있다.
참고자료
1. “Pinto Madness” by Mark Dowie
2. "The Case of the Ford Pinto" by Roy J. Harris. Jr.
3. “PL보험의 관리와 리스크 관리” 김두환 ■포드 자동차 핀토 사례조사
▲핀토의 출시배경
▲핀토의 제품목
|
|
|
(5) 상습범
(6) 친족간 범행의 특례
6. 수사상 유의사항
(1) 초동 조치
(2) 현장수사
(3) 유류품 수사
(4) 피해품 수사
(5) 단서 수사
(6) 용의자 수사
(7) 병행관련 수사
(8) 추적수사
(9) 자동차 절도의 수사
(10) 법률 적용상
7. 관련판례
|
|
|
법규 자체를 대상으로 하여 그것이 헌법위반이라는 적극적인 헌법소원은 별론으로 하고, 입법부작위로서 헌법소원의 대상은 삼을 수 없다(헌재 1989. 7. 28. 89헌마1, 판례집 1, 157, 163-164; 1996. 6. 13. 94헌마118등, 판례집 8-1, 500, 509-510; 1996. 6. 13. 93헌
|
|
|
7장 조직의 형성과 관리
제 8장 인력자원의 계획과 관리
제 9장 지휘의 원리와 응용
제 10장 통제와 평가
그 외
▼ 각론 - 학교도서관 경영론
▼ 각론 - 대학도서관 경영론
▼ 각론 - 경영혁신기법
▼ 각론 - 도서관 경영론 기출문제 모음
|
|
|
법한 실시
10. 민사적 구제 방법의 종류
가. 손해배상 청구권
나. 침해금지 청구권
다. 신용회복 청구권
라. 부당이득 반환청구권
마. 침해금지 가처분신청
11. 특허권침해금지의 판례
판결 요지서
□ 사건의 경과
□
|
|
|
고용허가제의 주요내용
Ⅱ. 외국인산업연수생제도와 고용허가제의 차이점
1. 외국인산업연수생제도란?
2. 산업연수생제도와 고용허가제의 차이점
Ⅲ. 고용허가제 도입과정
1. 추진과정
2. 이해관계에 따른 입장의 변화
Ⅳ. 신청절차
|
|
|
법률심사제는 성문헌법과 그 최고성을 전제로 하
15) 김철수, 「헌법학개론」1998, p411
16) 강창웅, 「헌법연습」1988, p228
17) 판례 : 헌재결 1996. 2. 29 〔93 헌마 186〕
여 심사기관에 따라 일반법원형과 헌법재판소형 및 특수기관형 그리고 혼합형으
|
|
|
소송상 화해
1.제도적 의의
(1) 의의
(2) 소송상화해의 실재적 의미
2.성질
(1) 사법행위설
(2) 소송행위설
(3) 절충설
a. 양행위병존설
b. 양행위경합설
3.요건
4.효과
5.화해권고결정
Ⅱ.제소전 화해
1.의의와
|
|
|
법령 검토 및 학교안전사고 판례 참조에 의한 대응책 자문
학교안전공제회에 치료비 요청하게 함
3) 결과
치료비 외에 더 이상의 요구 없어 종결 처리됨
Ⅶ. 교권침해 관련 제언
첫째, 교권침해를 예방할 수 있는 사전 교육이 체계적으로 이
|
|
|
(5) 상습범
(6) 친족간 범행의 특례
6. 수사상 유의사항
(1) 초동 조치
(2) 현장수사
(3) 유류품 수사
(4) 피해물품 수사
(5) 단서 수사
(6) 용의자 수사
(7) 병행관련 수사
(8) 추적수사
(9) 자동차 절도의 수사
(10) 법률 적용상
7. 관련판례
|
|
메뉴펼치기
