|
법 제2조 소정의 병류 사건이라고 하여 반드시 조정을 거쳐야만 하는 것이 아니다.
[ex.②위사례 비교판례]대법원 1977.1.25. 선고 76다2223 판결 【손해배상】
【판시사항】
사기 또는 강박으로 인해서 혼인하게 된 자가 혼인취소 또는 이혼판결
|
|
|
이에 대하여 불복상고할 이익이 없다고 판시하여 상고하지 아니한 참가인의 판결부분이 이심되어 상소심의 심판대상이 된다는 이심설을 취하였다. 1. 독립당사자 참가의 의미 및 의의
2. 독립당사자참가의 소송 구조
3. 요건 및 심판
|
|
|
법원은 지방법원의 결정에 따라 이 사건에서 AOL의 책임이 없다고 판결한다.
6. 쟁점 및 정리
이 케이스에서 법원이 우선적으로 고려했던 것은 제3자가 올린 명예훼손적인 정보에 대해 과거 인터넷 이전 매체에 대한 판례에서 우선 고려되었던
|
|
|
의의
2.징계의 종류
3.근로자 귀책사유로 인한 해고
4.징계의 사유
5.징계처분의 유효요건
6.징계의 구제절차(근기법 제33조)
7.징계권과 관련된 문제
Ⅲ.징계권의 문제점들(판례에서)
Ⅳ.결론(징계권과 관련된 문제들의 개선방향)
|
|
|
법판례강의 최완진
상법강의, 김학묵 저, 등용문출판사
법제처 판결관련 싸이트 http://www.moleg.go.kr/ 1 의의
2 대리이론의 주요 전체
3 대리손실의 유형
도덕적 해이 :
역선택 현상 :
4 대리이론의 문제점
5 대리이론 문제점 해결방
|
|
|
3. 취소할수 있는 행정행위
4. 행정행위의 부존재
Ⅱ. 구별의 실익
1. 효력
2. 공정력
3. 행정쟁송의 형태
4. 행정소송의 제기요건
5. 사정재결‧사정판결
6. 선결문제
7. 하자의 승계
8. 하자의 치유와 전환
Ⅲ. 구별의
|
|
|
법에 있어서는 전술한 수술중 사망의 방법과 동일하다.
3)응급실로 내원한 환자가 진료중 사망시
(1)진단서 발급에 유의
사망진단서 발급시에는 반드시 임상소견에 의한 사인 또는 진단명임을 명시하여야 하며, 만약 민, 형사 소송을 제기하여
|
|
|
예고수당 지급 등 사후에 요건 갖추면 유효하다는 견해이다.
2. 판례
판례는 해고예고 위반의 효력을 단속규정으로 보고 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 해고예고 제도의 주요내용
Ⅲ. 해고예고의 예외와 적용제외
Ⅳ. 해고예고 위반의 효력
|
|
|
판례의 입장
3. 소 결
Ⅲ. 행정개입청구권의 성질
Ⅱ. 성립요건
1. 강행법규의 존재
2. 사익보호성
Ⅲ. 적용영역
Ⅳ. 권리의 실현(쟁송수단)
1. 문제의 소재
2. 부작위에 대한 쟁송수단
3. 거부처분에 대한 쟁송수단
4. 손해배상
|
|
|
소송에서 선행처분인 계고처분이 위법한 것이기 때문에 이를 전제로 하여 행하여진 비용납부 명령도 위법한 것이라고 주장할 수 있다. 1. 대집행의 의의
2. 법률관계의 성질과 주체
3. 요건
4. 대집행에 있어서의 재량문제
5. 대집행절차
|
|
메뉴펼치기
