|
형사소송법」제312조 제6항에 의하여 증거능력이 인정되는가에 관하여는 ㉠ 실황조사서는 제312조 제6항의 검증의 결과를 기재한 서면이라고 할 수 없으므로 위의 규정의 적용대상이 되지 않는다는 부정설과 강제수사인가 임의수사인가에 따
|
|
|
법무부장관의 지휘 감독을 받는다(동조 제4항). 피의자보상의 청구에 대한 심의회의 결정에 대하여는 법무부장관의 재결을 거쳐 행정소송을제기할수 있다(동법 제27조 제4항).
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사
|
|
|
집행한다(제460조 제1항). 재판의 집행비용은 집행을 받는 자가 부담한다(제493조).
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전, 법률출판사 2017
대한법률실무연구회 저, 정통 형사소송실무, 법문
|
|
|
법원에 이를 송부하여야 한다(동조 제3항).
(3) 청구의 효과
정식재판청구의 효과에 관하여는 「형사소송법」의 약식절차에 관한 규정이 준용된다(동법 제19조). 따라서 청구가 법령상의 방식에 위배하거나 청구권의 소멸 후인 것이 명백한 때
|
|
|
소송경제를 위하여 이를 제한하는 데 불과하다고 보아야 하므로 항소심에서도 당연히 공소장변경이 허용된다는 적극설이 타당하다(통설 판례).
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전, 법
|
|
|
법성과 책임은 사실상 추정되므로 위법성조각사유와 책임조각사유의 존재에 대해서는 피고인이 입증의 부담을 가지며, 피고인이 알리바이를 증명하면 검사가 이를 번복할 입증의 부담을 갖게 된다.
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법,
|
|
|
관한 문제임에 반하여, 증명력과 관련하여 자백의 보강법칙과 공판조서의 증명력이 문제된다.
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전, 법률출판사 2017
대한법률실무연구회 저, 정통 형사소
|
|
|
후에 법령이 변경되거나 판례가 변경된 경우에도 구속력은 배제된다고 보는 것이 통설이다.
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전, 법률출판사 2017
대한법률실무연구회 저, 정통 형사소송
|
|
|
것을 요한다는 점은 당연하다. 임의성에 대한 거증책임은 증거를 제출하는 당사자에게 있다.
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전, 법률출판사 2017
대한법률실무연구회 저, 정통 형사소송
|
|
|
공판조서에 의한 증명이 불가능하므로 다른 자료에 의한 증명이 허용된다고 본다(통설).
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전, 법률출판사 2017
대한법률실무연구회 저, 정통 형사소송실
|
|
메뉴펼치기
