|
법률을 개정해야 한다고 권고하였습니다.
2) 유엔 인권이사국의 위상에 합당한 대처 필요
위 권고는 구속영장 실질심사를 피의자 등의 신청이 있는 경우에 한하여 인정하고 있는 현행 형사소송법을 개정하여 구속영장 실질심사를 피의자 등
|
|
|
인권보호를 이루어야 한다. 인권의 형식적 보호와 과시는 수사권한을 한 기관이 독점하는 상황에서 빚어지는 자기인수적인 행태에서 비롯된다고 본다.
넷째, 경찰의 독자적 수사권의 확보를 위하여 법개정이 이루어져야 한다. 형사소송법
|
|
|
법학원론, 법문사, 2010.
박병식, 범죄피해자의 인권, 동국대학교출판부, 2007.
신동운, 신형사소송법, 제4판, 법문사, 2012.
권순민, 수사절차에서 경찰의 피해자 보호 방안, 단국대학교 법학연구소, 2009. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 형사피의자의
|
|
|
개정되어 공포된 형사소송법에서는 형소법 84조와 471조등을 개정하여, 피의자 심문과정부터 변호인을 참여시켜, 더욱더 당사자(피고인)의 인권 보호를 중시하였다. 이후 2004년과 2006년 까지 법명이 바뀌는 등 수차례의 개정이 계속 진행되었
|
|
|
보호 : 개정된 범죄피해자보호법을 중심으로,
한국토지공법학회
김재희(2011), 현행 범죄피해자보호법상 형사조정제도의 검토, 한국피해자학회
백남윤(2011), 범죄피해자의 인권보호를 위한 법제도적 개선방안, 충북대학교 1. 피해의 개념
|
|
|
개정 형사송소법의 내용
6. 소결
Ⅳ. 대상결정 :
헌재 2004. 9. 23. 선고 2000헌마138
가. 사건개요
나. 결정요지
다. 평석
1. 문제의 소재
2. 일반론
3. 대상결정의 분석 및 평가
4. 2003년 대법원 결정과
2004년 헌법재판소
|
|
|
형사소송법 운용 - 식민지에 대한 관헌의 지배의식과 법률의 권위주의적 해석, 직권주의적 색채가 나타남, 형사소송법에 포함된 민주적 요소는 압살당함
○1945년 해방 이후 - 1948년 군정법령(軍政法令) 제176호 「형사소송법의 개정」
영미의
|
|
|
형사소송법은 사회적 요구와 법적 기준에 따라 지속적으로 발전할 필요가 있다. 이는 법률이 단지 규범으로서의 기능을 넘어, 사회의 윤리를 반영하고 인권을 보호하는 구조로 발전해 나가야 한다는 것을 의미한다. 형사소송법의 개정은 단
|
|
|
형사소송법 체계내에서 존립할 수 있는 법적 근거를 검토함으로써 지명수배제도 운영에 정당성을 부여하는 한편 인권보호를 위한 유효한 통제수단으로 작용토록 해야 할 필요성이 시급하다 할 수 있다. 따라서 지명수배제도에 관하여 형사
|
|
|
수사제도
1. 대륙법계 국가의 수사체제
2. 영미법계 국가의 수사체제
3. 일본의 수사체제
Ⅳ. 현행 수사체제의 문제점
1. 검사주재형 수사구조로 인한 문제
2. 인권보호의 문제
Ⅴ. 현행 수사체제의 개선방향
Ⅵ. 結 論
|
|
메뉴펼치기
