|
제도', '호주제'가 폐지되고 '부가입적제'가 사라지는 둥 공문서인 호적에 의한 공공연한 여성차별이 없어져야 헌법이 추구하는 개인의 존엄과 양성평등이 실현될 수 있는 기반이 마련되는 것이 아니겠는가. 그런 의미에서 호주제폐지를 위한
|
|
|
호주제가 폐지되야 하는 이유
5. 왜 호주제는 지금까지 존속하고 있는가.
[ 호주제 폐지를 반대하는 이유 ]
- 법률개정상의 문제??
- 호주제 폐지는 가족의 붕괴??
[호주제 폐지 법적 대응]
6. 호적제도의 개선방안
[정치인의 반응]
[
|
|
|
제도사연구, 서울대학교 출판부(1997)
4. 허영, 헌법이론과 헌법, 박영사(1995)
5. 곽배희, 호주제의 문제점 한국가정법률상담소 소장
6. 강금실, 호주제 폐지를 위한 법적근거(민변변호사)
목 차
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.헌법에 위배되는 호주제
2.남성우
|
|
|
제도를 파괴하는 것이 아니다. 오늘날 가족은 한 사람의 가장과 그에 복종하는 가족원으로 분리되는 권위주의적인 조직이 아니며, 가족구성원 모두가 인격을 가진 개인으로서 존중되는 민주적인 관계로 변화하여야 한다. 호주제의 폐지는 이
|
|
|
호주제도 폐지의 논거
현행 호주제도의 가장 큰 특징은 진술한 바와 같이 강제적 신분상속으로부터 자의적인 승계제도로 전환한 것이라 할 수 있다. 호주제도의 이러한 변화는 가부장제 가족제도와 결별을 고하는 것이라고도 하고 형해화
|
|
|
호주제와 같은 것을 뚜렷한 대안도 없이 문제점과 불공평한점만 내세우며서 폐지를 하는 것은 안좋습니다. 호주제를 변형시켜서 좀더 좋은 가족제도를 만들면 더 좋았을 것 같습니다. 1. 호주제란
2. 호주제 존치론 vs 폐지론
3. 호주제
|
|
|
호주제에 대한 고찰
Ⅱ. 호주제란 무엇인가?
Ⅲ. 문제점
ⅰ. 3살 손자가 60세 할머니의 호주?
ⅱ. 이혼(또는 재혼)한 엄마랑 같이 사는 데 주민등록에는 동거인
Ⅴ. 존치론 vs 폐지론
ⅰ. 가족 내에서 남녀의 지위가 평등
|
|
|
호주제와 직접적관련이 없다.
5.호주제 폐지론자의 주장
1)실질적남녀평등의 실현이다.
2)호주제는 일제의 잔재이다.
3)현대사회의 다양한 가족형태를 반영하지 못한다
6.다른 나라의 가족 제도의 예
1)일본의 부부
|
|
|
제도사연구, 서울대학교 출판부(1997)
4. 허영, 헌법이론과 헌법, 박영사(1995)
5. 곽배희, 호주제의 문제점 한국가정법률상담소 소장
6. 강금실, 호주제 폐지를 위한 법적근거(민변변호사) Ⅰ. 호주제도에 관한 개요서 론
1. 천황제와 가족
|
|
|
호주 승계의 삭제
2. 호적제 폐지
3. 가족 범위의 확대
4. 어머니의 성을 따를 수 있다
5. 동성동본 금혼규정은 사라지고 근친혼만 금지한다
6. 재혼가정에서 배우자의 전혼 자녀는 친자로 공시
7. 이혼한 여성과 자녀의 관계
8. 친양자제도
|
|
메뉴펼치기
