|
비고츠키는 유아의 혼잣말은 유아의 발달에 긍정적인 영향을 미치며 소멸되는 것이 아니라 연령의 증가와 함께 내적언어로 전환(내면화)된다. 또한 아동의 인지적 기능에 중요한 기능을 하지 않는다는 피아제와는 달리 자신의 행동을 계획하
|
|
|
피아제와 비고스키는 모두 강의와 설명식 교수방법보다는 아이들이 인지적활동을 활발히 진행할 수 있는 환경을 조성해 주어야 한다고 주장하였다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본 과제에서는 피아제와 비고츠키의 혼잣말에 대한 견해 및 공통점과
|
|
|
혼잣말은 이러한 역할을 훌륭하게 할 것으로 판단한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 혼잣말에 대해 피아제의 견해와 비고츠키의 견해를 비교 서술해 보았다. 유아의 학습에 있어서도 궁극적인 일차적 자원은 교사도 환경도 아닌 유아 자신
|
|
|
혼잣말에 관한 이론적 고찰, 유아교육연구.
박영순 외(2005). 3세와 5세 유아의 혼잣말과 어머니의 비계설정과의 관계. 한국생활과학학회지. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 유아의 혼잣말의 개념
2. 피아제의 인지 발달에서의 혼잣말
3. 아이의
|
|
|
피아제의 인지발달 이론(Piaget's Theory of Intellectual Development)학지사, 2006
John H.flavell, 정명숙 역, 인지발달,시그마프레스, 2005
박덕규, 피아제의 발생학적 인식론과 구조론, 민성사, 2004
L.S.VYGOTSKY, 조희숙 역, 비고츠키의 사회 속의 정신, 양서원,
|
|
메뉴펼치기
