|
사료가 나타났을 때 그 사료의 가치는 뒷전으로 물린 채, 그 사료의 진위 여부와 위험성에 대해서만 급급하다면 그것이야말로 나무만 보되 숲을 보지 못하는 양상과 같은 것이다. 역사를 보존하고 기록하는 사람들은 조선왕조실록을 썼던 사
|
|
|
화랑세기』의 이야기를 들을 필요가 있다.
참고문헌
이태길번역, 1989, {화랑세기}, 도서출판 민족문화
조기영편역, 1997, {화랑세기}, 도서출판 장락
이종욱역주해, 1999, {화랑세기}, 소나무
이종욱, 2000, {화랑세기로 본 신라인 이야기}, 김영사
|
|
|
화랑세기로 본 신라인 이야기』, 김영사, 2000
박영규, 『신라 왕조실록』, 웅진닷컴, 2001
김기흥, 『제왕의 리더십』, 휴머니승, 2007
김기흥, 『천년의 왕국 신라』, 창작과 비평사, 2000
한국역사연구회. 고대사 분과,『고대로부터의 통신:금석
|
|
|
화랑세기로 본 신라인의 이야기』, 김영사, 2000
17. 일연, 『사진과 함께 읽는 삼국유사』, 리상호(역), 조운찬(교열), 까치글방, 1999
18. 임병주, 『한권으로 읽는 삼국왕조 실록』, 들녘, 1998
19. 이이화, 「삼국의 세력 다툼과 중국과의 전쟁」,『
|
|
|
화랑세기로 본 신라인 이야기>, 이종욱 지음, 김영사, 2000. 1. 골품제(骨品制)의 성립
2. 골품제의 신분구조
(1) 성골
(2) 진골
(3) 두품 신분
3. 골품제도의 사회적 제약
(1) 골품과 관등(官等)의 규제
(2) 골품과 생활양식
4. 골품
|
|
 |
장보고이다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 신라의 국제무역의 발달
1. 신라의 해상운수
2. 신라하대의 공무역
Ⅲ. 장보고의 해상무역활동
1. 이슬람과의 무역
2. 당과의 무역
3. 일본과의 무역
Ⅳ. 맺음말
|
|
|
신라인이란 바로 경주 사람을 지칭하는 말로도 쓰였다는 점에서 고구려인도 평양사람을 지칭한 것으로 생각해 볼 수 있다. 따라서 말갈과 고구려 유민의 과계가 다른 국가의 구성원이었다고는 볼 수 없는 것이다.
더 나아가 말갈이라는 호칭
|
|
|
본부. 「한국고전사.1」 v.1:고대편. 서울 : 육군본부. 1975.
차대성. 「新羅三國統一의 軍事史的 考察」. 서울 국방대학원. 1985.
신형식. 「삼국통일전후 신라의 대외관계」.신라문화 . vol. 2. 동국대학교 신라문화연구소. 1985
장문평. 「신라(
|
|
메뉴펼치기
