|
인정된 사실과 달리 인정될 때, (그러나 달리 인정하는 구체적 이유를 일일이 설시불요하다는 판시있다), 자기에게 불리한 사실을 시인하고 날인까지 한 서증의 증거력 배척할 때는 분명하고 수긍할만한 이유의 설시를 요한다.
|
|
|
자체가 진실일 가능성을 말하고, 협의의 증명력이란 증거의 진실성을 전제로 요증사실의 존부를 인정하게 하는 힘을 말한다. 두 가지 몬 자유판단의 대상이다.
(3) 자유판단의 의미
자유심증(自由心證)이란 법관이 증명력을 어떤 법적 제한을
|
|
|
8. 자유심증주의
(1) 의의(法202조)
(2) 변론전체의 취지
(3) 손해배상소송에 있어서의 증명도의 경감
(4) 자의금지
(5) 사실인정의 위법과 상고
(6) 자유심증주의의 예외
9. 증명책임
(1) 의의
(2) 증명책임의 분배
(3) 증명책임의 완화
|
|
|
자유의 의의
2. 유 래
3. 헌법규정
Ⅱ. 본론
1. 신체의 자유의 의의 및 법적 성격
2. 신체의 자유의 실체적 보장
(1) 죄형법정주의
(2) 소급형법금지의 원칙
(3) 이중처벌금지의 원칙
(4) 연좌제 금지
3. 신체의 자유의 절차적 보장
(1) 적법
|
|
|
금지처럼 판결을 받은자에게 불이익이 되는 재심은 인정되지 않음. 가장 중요한 재심사유는
새로운 명백한 증거가 발견되었다거나 원판결의 사실인정자료가 허위였던 경우
- 무죄를 선고할때는 그 판결을 관보와 그 법원소재지의 신문에 공
|
|
메뉴펼치기
