|
서의 증거력배척, 진정성립 석연치 않은 서증의 증거능력인정, 공문서의 진정성립부정, 공문서인 사실조회회보를 배척시, 확정된 관련민사사건에서 인정된 사실과 달리 인정될 때, (그러나 달리 인정하는 구체적 이유를 일일이 설시불요하다
|
|
|
자의 나이, 성별, 신체적 특성등 우연한 사정에 의해 상해와 중상해를 차별하는 것은 오히려 정당성이 없다고 생각한다.
3. 중상해 기준의 모호성
중상해는 법학적 개념이다. 즉 의사의 판단을 기초로 법관이 판단한다. 즉 중상해에 대해 의사
|
|
|
8. 자유심증주의
(1) 의의(法202조)
(2) 변론전체의 취지
(3) 손해배상소송에 있어서의 증명도의 경감
(4) 자의금지
(5) 사실인정의 위법과 상고
(6) 자유심증주의의 예외
9. 증명책임
(1) 의의
(2) 증명책임의 분배
(3) 증명책임의 완화
|
|
|
750조) 혹은 부당이득반환청구권(제 741조)을 행사할 수 있다.
Ⅳ.결론
권리남용금지의 원칙은 민법의 대원칙인 사적자치원칙에 대한 예외적인 법리이므로 그 적용에 신중을 기하여야 한다. 왜냐하면 동일원칙의 적용을 확대하면 법관의 자의
|
|
|
자의 재판절차진술권을 인정하는 바, 이는 법관이 피해자의 진술을 청취하여 공정한 재판을 하도록 하고, 피해자의 사법절차적 기본권을 보장하기 위한 것이다. 이때의 피해자는 형사실체법상의 직접적인 보호법익의 주체뿐 아니라 문제되
|
|
 |
금지의 원칙 위반 여부
(1) 이중처벌금지조항의 의미와 판단기준
(2) 현행 신상공개의 형벌성
2. 과잉금지의 원칙 위반 여부
(1)제한되는 기본권
(2)엄격한 비례관계의 부존재
Ⅳ. 적법절차조항 위반 여부
Ⅴ. 외국의 입법례와의 비
|
|
|
자의 신병을 구속할 것인지의 여부를 판단하여 구속함이 타당하다고 판단되면 법관에게 그 구속영장을 청구할 수 있는 권한이 있는가, 셋째, 피의자가 구속 또는 불구속된 때에 사법경찰이 피의자 또는 참고인에 대하여 작성한 조서가 공판
|
|
|
법관도 아닌 법의식이 향상되기 까지의 시간에 그 해결이 맡겨져 있는 상태이다.
《 참고문헌 》
박은정, 「외국인노동자의사회적문제,미국은어디까지」『국제지역정보』, 한국외국어대학교 외국학종합연구센터, 2007, p.66-68.
앤서니 루이스
|
|
|
법관)
제3절 헌법 재판소 결정 (국가 보안법 제7조 제1항은 합헌)----------------page 48
제4절 노무현 대통령의 국가 보안법 관련 발언 전문---------------------page 52
(문화 방송 시사프로그램 “2580” 500회 특집 특별 대담)
제
|
|
|
자의적으로 확대 해석한다는 것은 그 의도가 아무리 제도의 합목적성을 추구한다 하여도 법적 안정성을 무너뜨릴 우려가 있다. 또한 동규정 제1호와의 관계에서 정부의 범위가 달라진다면 체계적 해석이 불가능하여 법적 통일성을 훼손하게
|
|
 |
금지시켰지만, 후임 중 한명이 몰래 이병에게 폭력을 행사했고, 그 이병은 우울증을 갖게 되었습니다. 이런 상황을 알고 나서, 혼자 힘으로 모든 것을 바꿀 수 없다 판단해, 영창을 각오하고 중대장님께 이 사실을 보고했습니다. 결국 저와 폭
|
|
 |
자의적인 체벌을 가했을 때에는 학교장은 해당교사에 대하여 학교장 경고 등 자체조치를 취하여야 하며 사안이 중대하다고 판단될 때에는 징계를 요구할 수 있다.
제2장 기합에 의한 체벌
제11조(징계의 단계) 기합에 의한 체벌은 매에 의한
|
|
메뉴펼치기
