|
. 특히 결합사건의 확률은 과대평가되고 분리사건의 확률은 과소평가되는 것으로 나타났다. 1. 대표성 휴리스틱스(representativeness heuristics)
2. 가용성 휴리스틱스(availability heuristics)
3. 고착과 조정 휴리스틱스(anchoring & adjustment heuristics)
|
|
|
휴리스틱스의 개념
2. 휴리스틱스의 기본 특성
(1) 가용성 휴리스틱스(Availability Heuristic)
(2) 대표성 휴리스틱스(Representative Heuristic)
(3) 태도성 휴리스틱스(Attitude Heuristic)
3. 휴리스틱스의 종류
4. 선택휴리스틱스(Choice Heuristics)의 의미
|
|
|
의사결정방법(2011), 포스코 사보.
2. 남승규, 소비자심리학(1999), 학지사.
3. 임종원, 소비자행동론(2010), 경문사. Ⅰ. 서론 - 휴리스틱스의 개념
Ⅱ. 본론 - 휴리스틱스 의사결정의 필요성과 사례
Ⅲ. 결론 - 휴리스틱스와 합리성의 조화
|
|
|
휴리스틱스를 활용한 지능형 굴삭 시스템의 Task Planning
System 개발”,『 대한토목학회논문집』제28권 제6호, 대한토목학회, pp. 859-869
10. 조현, 조염래, 김현성(2011)“ [특별기사]토목공사 BIM 통합공사관리시스템 적용사례”,『 대한토목학회
지
|
|
|
)에 따르면 심지어 중요한 정책적 오차를 발견한 이후에도 휴리스틱스에 의한 오차들이 지속되며, 심지어는 강화(reinforced)되는 현상까지 발생한다. 어떤 잘못된 정책적 논리나 근거가 특정한 휴리스틱스에 의해 강화되는 경우, 이 휴리스틱스
|
|
메뉴펼치기
