|
회 전체에 이익을 주는 것이 무엇인지를 생각하고, 장기적인 이익을 주는 것, 사회 전체에 이익을 주는 것에 대한 일반적인 정념의 흐름에 의해서 단기적인 이익, 개인적인 이익을 추구하고자 하는 욕구를 억제해야 한다.
만약 흄의 도덕철학
|
|
|
흄 본래의 도덕이론과 커다란 차이가 있다는 것은 분명하다. 아울러 노여움의 감정이 시인되는 사실을 다음과 같이 설명하고 있다.
- 노여움의 열정은 불쾌하며, 그 모든 것이 악덕이라고 상상할 수는 없다. … 노여움과 증오는 우리들의 조직
|
|
|
흄은 덕과 악덕이 객관적인 지위를 지니고 있다고 굳게 믿음 도덕 실재론자, 그리고 정서와 이성 둘 모두가 중요한 인식론적 역할을 수행한다고 생각한 실재론자임!
2) 노튼(David Norton)의 주장에서 이성의 역할
(1) 이성은 결코 모든 것이 주인
|
|
|
흄은 1649년의 상황에서 챨스의 처형은 물론이고 왕위에서 몰아낼 필요조차 그토록 명백하게 절실하지는 않았다는 입장을 보인다.
그렇게 몰아낸 왕의 아들까지 별 논의도 없이 마치 당연한 논리적 귀결인 것처럼 쫓아내 버림으로써 고래의
|
|
메뉴펼치기
