|
구속언약에서 그리스도는 보증(히 7:22)과 언약의 머리(롬 5:12-21)가 된다. 구속언약은 은혜언약의 영원한 기초요 원형이 된다. 구속언약은 은혜언약을 유효하게 하는데, 이는 구속주와 구속방법, 그리고 택한 백성들의 예정이 구속언약 가운데
|
|
|
언약 아래서 구속이란, 설령 그것이 하나님 단독 사역이라고는 하지만, 군주이신 하나님께서 부과하신 믿음과 순종의 조건을 충족시키는, 인간 편에서의 반응을 요구한다.
5. 세대들
언약의 기본적인 통일성 내에 이와 마찬가지로 식별할 수
|
|
|
기독교회’에 대한 각각의 목적인 것이다. 그러나 이러한 구분적 개념은 창조의 개념의 일관적인 시각 속에서 근본적으로 영적영역과 육적영역에 있어서 구원의 이중적 사고로 취급할 수 없는 것이다. 다시 말해서 이스라엘의 구속언약은 곧
|
|
|
언약의 첫 집행이다. 동시에 조직 신학은 성부와 성자 사이의 구속언약에 대한 언급에서도 성경과 일치하였다. 여호와께서는 여자의 씨와 뱀의 씨 사이의 투쟁의 결과를 예시하시면서 이미 당신의 백성에 대한 구원을 결정한 것이다.
모빙켈
|
|
|
구속언약에서 성자가 받은 언약의 조건이었기 때문에 그리스도께서 반드시 수행하지 않으면 안 될 의무이었던 것이다. 그러므로 성경은 다음과 같이 그가 수난받지 않으면 안 될 것임을 보여주고 있다.
“가라사대 인자가 먼저 많은 고난을
|
|
 |
구속사적인 경륜 안에서 \'남은 자\'를 통하여서 자신의 뜻을 이루어 나가신다. 아모스는 이러한 메시지의 중심에서 하나님의 거룩한 이름을 선포함으로써 하나님께서는 이스라엘과 맺으신 언약의 불변성과 공의로운 심판을 동시에 유기적으
|
|
|
언약 백성들과 필히 연결되어 있다고 생각했다. 그들이 받고 또한 전달했던 언약은 아브라함, 모세 및 다윗을 통해 전달된 언약과 동일한 것이었다. 그들의 역사는 그 열조의 역사와 얽혀 있었다. 동시에 그들의 현재는 여호와의 규례를 지키
|
|
|
구속의 성격적 세계관과 개혁주의적 가치관을 심어주어야 한다. 이러한 변혁이 일어날 때에 우리는 샤마니즘적 요소를 실제로 가정과 교회, 사회에서 실제적이고 구체적으로 제거할 수 있을 것이다. I. 한국형 샤머니즘 (무속신앙)
II.
|
|
|
탄원과 찬양(1-5 절)
3. 악에 대한 공의의 보응 간구(6-13 절)
4. 악인의 멸망과 의인의 구원에 대한 확신(14-17 절)
Ⅶ. 삼상 19장의 구속사적 개관
1. 이스라엘을 향한 하나님의 은혜
2. 다윗과 예수 그리스도
나가면서
인용문헌
|
|
메뉴펼치기
