|
도덕감화설(The Moral Influence Thoery)
안셀름의 속죄 만족설에 반대되는 것이 아벨라르의 도덕 감화설이다. 이것은 하나님의 본성이 속죄를 요구하기 보다는 속죄가 하나님의 사랑의 표현으로 이를 통해 인간의 마음을 감화시켜서 하나님께 돌아
|
|
|
도덕감화설(The Moral Influence Thoery)
안셀름의 속죄 만족설에 반대되는 것이 아벨라르의 도덕 감화설이다. 이것은 하나님의 본성이 속죄를 요구하기 보다는 속죄가 하나님의 사랑의 표현으로 이를 통해 인간의 마음을 감화시켜서 하나님께 돌아
|
|
|
속죄 사역
1) 속죄 사역의 필요성
2) 속죄의 의미
3) 속죄 사역의 성격
2. 잘못된 속죄설들
1) 사탄 속전설
2) 도덕감화설 혹은 모범설
3) 도덕적 통치설
4) 신비설
5) 속죄의 대상
3. 속죄는 실제로 죄의 형벌을 대신 받는 것이다
|
|
|
1. 사탄 배상설 (Ransom to Satan)
2. 요점재현설 or 총괄갱신설 (Recaptulation)
3. 속죄 만족설 (Satisfaction)
4. 도덕 감화설 (Moral Influence) - 하나님의 사랑 설 (Love of God)
5. 모범설 (Example) - 순교설
6. 신비설 (Mystical)
7. 통치설 or 정치설 (Gove
|
|
|
감화설
1) 내용
12C 아벨라르드 주장 -> 19C 자유주의 신학자들 계승 -> 유니테리안 계승
십자가를 볼 때마다 도덕적 감화를 주기 위한 하나님의 사랑 ~ 감화설
2) 문제점
① 성서에 나타난 죄값에 대한 형벌사상이 배제되었다.
② 십자가 죽
|
|
 |
설도 자율성 혹은 자율적인 선택의 이익을 경시하지는 않을 것이다.
Ⅴ. 綜合的 論議
홈즈 대법관이 주장하듯이 어떤 용어라도 그것이 법의 세계에서 사용되는가 또는 도덕의 세계에서 사용되는가에 따라 그 의미가 다르다면, 또한 하트나 라
|
|
|
설
Ⅱ. 유책주의와 파탄주의의 검토
1. 유책주의 이혼원인
2. 파탄주의 이혼원인
Ⅲ. 이혼원인에 관한 외국의 입법례
1. 미국의 입법례
2. 영국의 입법례
3. 독일의 입법례
4. 스웨덴의 입법례
5.
|
|
|
설과 관련된 영혼의 불멸성
(2) 단순성과 관련된 영혼의 불멸성
(3) 생명과 관련된 영혼의 불멸성
(4) 윤회설과 관련된 영혼의 불멸성
Ⅳ. 이상적 인간의 모습
1. 두 마리 말과 마부의 비유에서 보여 지는 이성적 인간
2. 영혼
|
|
 |
진행되지 않았을 때, 책임감을 가지고 적극적으로 끝까지 업무를 수행해내어 성공적으로 마무리했던 경험이 있으면 서술해 주십시오.
5. 개인적인 어려움과 희생을 각오하고 윤리적, 도덕적으로 행동했던 경험이 있다면 서술해 주십시오.
|
|
 |
설이나 추석같은 명절도 가족의 정을 돈독케하는, 우리가 계승해야 할 소중한 전통이라고 생각합니다.
우리 윤리와 도덕을 지켜나가기 위해서는 어떤 노력이 필요합니까?
작더라도 이웃을 위해 봉사하는 자세를 유지해나가면서 항상 바름의
|
|
 |
도덕적으로 행동했던 경험이 있다면 서술해 주십시오 * [100자 이상 500자 이내] /500
[신뢰를 얻기 위한 일]
제가 겪었던 일은, 가장 믿고 아꼈던 친구와 사소한 오해로 인해 신뢰를 잃었던 적이 있습니다. 친한 친구와 신뢰가 깨졌던 일은 저에
|
|
 |
설사 일의 양이 해내기 힘들 정도라 하더라도 - 정해진 시간에 맞춰 정확히 해가기 위해 밤잠도 자지 않았던 적이 많았다. 이런 나를 보고 혹자는 미련하다거나 결벽증이라고 말하기도 하지만, 나는 당연히 이렇게 해야 한다고 생각하며 이런
|
|
 |
설명절이나 추석도 가족의 정을 돈독케하는, 꼭 계승해야 할 소중한 전통이라고 생각합니다.
우리 윤리와 도덕을 지켜나가기 위해서는 어떤 노력이 필요합니까?
작더라도 남을 위해 봉사하는 자세를 견지하면서 항상 바름의 길에 서고, 또 정
|
|
메뉴펼치기
