|
굴하는 데 매우 유용하지만, 아이디어를 평가하고 구체적인 결정을 내려야 하는 상황에서는 한계가 있을 수 있다. 그에 반해 명목집단법은 보다 구조적이고 체계적인 방법으로 아이디어를 평가하고 결정할 수 있어 효율적인 의사결정을 도출
|
|
|
계
이 단계는 모아진 의견에 대해 확실한 합의가 이루어지지 못했을 경우에만 진행된다.
5. 유사기법
명목집단기법과 유사한 토론 방식이 몇몇 있는데 그 중 두 가지를 살펴본다면, 먼저 앞서 말했듯 명목집단기법이 개념의 기반을 두고 있는
|
|
|
1. 서론
집단 의사결정 방법은 여러 사람들이 모여 문제를 해결하거나 의견을 도출하기 위해 사용되는 중요한 과정입니다. 특히, 브레인스토밍과 명목집단법은 이러한 의사결정 과정에서 널리 활용되는 두 가지 방법입니다. 이 두 방법은 각
|
|
|
집단의사결정방법은 참여자들 간의 의견 충돌이나 주관성에 따른 편향을 최소화하고, 보다 포괄적이고 효율적인 결정을 도출하기 위해 사용됩니다. 이를 위해 다양한 방법과 기법들이 개발되었으며, 그 중 브레인스토밍과 명목집단법이 널
|
|
|
명목집단법은 구성원들 간의 대화는 차단한 채로 각 구성원에게 문제를 제시하고 될 수 있는 한 본인의 해결안과 의견을 많이 제출하게 해서 차례로 본인의 의견을 다른 구성원들에게 설명하고 설명한 내용을 진행자가 정리해서 모든 설명이
|
|
 |
집단, 대중매체, 부모, 학교 들이며 종속변수는 유행 지향적 소비성향이다.
- 먼저 model1에서 Beta값인 표준화 계수를 보면, 어머니 학력정도와 성별이 통계적으로 유의하다. R2값은 0.046으로써, 종속변수인 유행 지향적 소비성향의 4.6%가 표본회
|
|
|
집단에 따라서 어떠한 차별적인 효과를 낳는 것인지, 그것이 사람들에게 구체적으로 어떠한 변화를 가져오는 것인지를 지속적으로 평가하지 않는다면 어떠한 정책의 입안은 명목상 상징적인 것에 지나지 않을 것이다. 현재의 가족친화정책
|
|
 |
집단의 목표를 달성하였습니까? 그 과정과 결과에 대해 어떻게 평가하십니까?
모두를 설득하는 과정이 순탄치만은 않았지만 많은 문제들을 개선할 수 있었습니다. 비록 그 과정이 오래 걸리고, 갈등을 겪으면서 개인적으로는 위기 상황에 놓
|
|
메뉴펼치기
