|
반노동자성과 반민중성에 대한 분명한 노선을 중심으로 연대하며 대정부투쟁으로 집중한다면 김대중 정부는 공기업 구조조정을 그만둘 수밖에 없는 실정이다.
따라서 우리는 공기업에서의 노동통제기제가 중앙정부의 신자유주의적 압력과
|
|
|
반노동자성, 반노조성에 기인한 것이었음. 따라서 법제도를 선진화한다는 것은 바로 이러한 반노동자적, 반노조적 성격의 법제도를 개선하여 바로잡는 것이었어야 함. 그런데 실제 나타난 결과는 노동자들을 더욱 옥죄는 것들만 보일 뿐이다
|
|
|
반노동자성을 고발
4조 2교대 일자리 창출
철저한 종업원 숙련교육 -> 생산성 증가
고용안정 (IMF때에도 직원감축을 하지 않음)
유연한 임금 (숙련도에 바탕한 생산성 임금제도)
직무순환제 (직원들의 다기능화)
제안제도
투명한 윤리경
|
|
|
자성적인 태도를 견지했다는 증거도 많이 볼 수 있다.
사실적으로 미국의 여성운동은 미국에서 벌어진 파업사건을 일으키거나 선동한 것이 아니고 이러한 사건들에 대한 대응이었던 것이다. 그럼에도 여성운동이 없었다면 아무 일도 일어나
|
|
메뉴펼치기
