|
Gregory Palamas: The Triads. N.Y,: Paulist Press, 1983.
박영모, “필로칼리아에 나타난 헤시카즘 이해” 감리교신학대학 석사학위 논문, 2002.
송정석, “그레고리 팔라마스의 헤지카즘 전통에 대한 연구” 장로회신학대학 석사학위 논문, 1996. 없음.
|
|
|
신학적인 메시지 http://blog.naver.com/ellul/30067760741
오바댜서는 이방 나라들에 대한 다른 신탁들과 동일한 신학적인 토대를 공유하고 있다. 이런 신탁들은 최소한 다음의 세 가지 점을 함께 갖고 있다.
첫째, 신탁들은 야웨의 보편적인 통치를 말
|
|
|
신학적 논지를 더 나아가 삶의 자리까지 끌어와 고민하고, 현대 교회가 고민하고 적용할 수 있는 질문들을 던지고 있다. 무엇보다 짧은 내용이지만 저자가 연구한 내용을 토대로 실제적인 교회의 예배의 모델에 적용해 보는 것은 성경 신학적
|
|
|
신학적 발언을 하는 것이 두려워지는 2010년도의 현실을 바라볼 때, 그동안 얼마나 많은 생각의 넓이의 신학의 넓이의 그릇이 한국교회에 준비되어졌는가를 생각하게 한다.
참고도서
한국 기독교의 역사2, 기독교 문사
새문안 교회 100년사, 85
|
|
|
신학적 토대는 하나님의 내재성을 강조하는 동시대의 낙관주의적 신학을 비판하고, 실존주의적인 관점에서 하나님의 내재성과 초월성을 균형있게 강조하게 했다.
Ibid., p.112.
그리고 이러한 그의 시도는 20세기 신학사에 있어서 가장 위대한
|
|
 |
토대를 놓았다. 그는 이러한 다양한 활동을 통하여 17세기 영국의 청교도 운동이 꽃필 수 있는 신학적이고 이론적인 토대를 구축하였다. 월리엄 퍼킨스의 신학사상
1. 퍼킨스의 생애
2. 퍼킨스의 신학사상
3. 퍼킨스의 「황금사슬」
|
|
|
신학적인 전망은 이제 새로운 출발의 단계에 서 있다. 인간을 자연 위에 두거나 혹은 인간과 자연을 이항대립의 구도 속에 놓는 것이 아니라 인간이 자연의 일부이며, 함께 살아갈 수 밖에 없는 존재임을 자각해야 한다.
문제는 이러한 전망
|
|
|
신학적 배경 ??????????????????????????????????????????? 3
3. 현대 신학자들의 역사 이해 ????????????????????????????? 5
1) 루돌프 불트만 ????????????????????????????????????????? 5
2) 칼 바르트 ????????????????????????????????????????????? 6
3) 구속사학파 ???????????????????????????
|
|
|
토대를 제공할 만큼 객관적인 것으로 보이지는 않는다.
그러나 판넨베르크의 이러한 시도는 기독교를 현대적으로 변증하기 위한 하나의 방편이었다는 점에 있어서 우리 개혁주의 진영은 타산지석(他山之石)의 자세를 지녀야 하겠다. 우리도
|
|
 |
신학적이고 종교적인 주제를 다루기 때문에 일부 데이터의 제한과 주관적 해석의 가능성이 있을 수 있습니다. 또한, 연구 과정에서 시대적, 문화적 배경을 고려하는 것이 중요하며, 이러한 부분에 대한 충분한 연구와 이해가 필요합니다. 하
|
|
메뉴펼치기
