|
시장지배적사업자의 남용행위의 금지는 시장지배적 사업자에게만 적용된다는 점을 근거로 불공정거래행위의 금지에 대하여 특별법적 위치에 있다고 보아 전자가 우선적으로 적용되어야 한다고 주장한다.
그러나 시장지배적지위의 남용행
|
|
|
행위를 한 때에는 행위자를 벌하는 외에 그 법인 또는 개인에 대하여도 각 본조의 벌금형을 과한다
(6)公正去來委員會의 專屬告發制度
공정거래위원회는 시장지배적지위의 남용금지의 규정에 위반하여 그 위반의 정도가 객관적으로 명백하
|
|
|
행위 중 특수불공정거래행위에 관한 고시가 아니라
공정거래법시행령에 따른 일반불공정거래행위의 유형 및 기준
이 적용되는 것은?
① 다른 사업자의 영업비밀을 침해하여 자신의 경쟁상의
지위를 부당하게 제고하는 피해사업자의 사업활
|
|
|
기업결합 판례 2 - 경쟁제한적 기업결합 판례 3 - 경쟁제한적 기업결합 판례 4 - 경쟁제한적 기업결합 판례 5 - 경쟁제한적 기업결합 판례 6 - 경쟁제한적 기업결합 판례 7 시장지배적사업자의 지위남용행위/총 7페이지/참고자료파일 8개
|
|
|
우리나라는 1981년 공정거래법 도입 이래 시장지배적사업자 지정․고시와 시장지배력남용행위 규제를 중심으로 독과점규제시책을 지속적으로 추진하여 왔으나 개선실적은 크게 미흡함. 없음
|
|
|
업자라고 할지라도 시장 지배적 지위를 남용치 않고 효율성을 바탕으로 한 경쟁의 결과인가를 신중히 판단해야 할 것이다. 또한 DRM의 기술적인 특성과 독점거래법의 맹점을 이용해서 이러한 판결결과를 이뤄낸 것이라면 실제적으로 이 판결
|
|
|
법으로 사업활동을 어렵게 하는 행위
4) 시장참입의 제한
시장지배적 사업자는 새로운 경쟁사업자의 시장참입을 부당하게 방해하는 행위를 하여서는 안된다. 시장지배적 사업자는 자기의 시장지배적 지위를 계속적으로 유지하기 위하여 새
|
|
|
2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 5. 나의 의견 ------------------------------- - 불공정 거래행위 판례1 - 불공정 거래행위 판례2 - 불공정 거래행위 판례3 - 불공정 거래행위 판례4 - 불공정 거래행위 판례5 - 불공정 거래행위 판례6
|
|
|
공정거래 총람/ 한국행정연구소
공정거래관련 주요 판례연구 / 공정거래위원회
불공정거래행위 및 시장지배적 지위남용행위 관련 위원회
심결정리 및 분석 / 홍명수(저), 공정거래위원회(편)
공정거래법상 형사적 제재 에 대한 개선방안 연
|
|
|
행위 성립 위 2,3을 근거로 하여 발주기관별로 낙찰예정업체를 미리 정한 행위 및 양사의 협조 아래 한국마사회 2차례 실시한 경마중계용 TV입찰에서, 경륜본부가 3차례 실시한 - 중략 - 1. 사건명 / 사건번호 2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4.
|
|
메뉴펼치기
