|
법소원제도는 주관적으로 개인의 권리를 구제하는 것뿐만 아니라, 객관적으로 헌법질서를 보장하는 것을 그 목적으로 하므로, 헌법소원에 있어서의 권리보호이익은 일반소송사건처럼 주관적 권리를 기준으로 엄격하세 해석해서는 안 된다.
|
|
|
법소원은 국가의 법률이나 제도가 개인의 기본권을 침해할 때 이를 바로잡기 위한 절차입니다. 한국에서는 헌법재판소가 이러한 문제를 심리하며, 헌법소원을 통해 사회복지 수급자들이" "
목차
I. 서론
II. 사회복지법상 권리구제의 내
|
|
|
구제 관련법
7 한국소비자 보호원에 의한 구제
8 사법적 피해구제
9 소비자피해구제 제도
10 제조물 책임법(Product Liability)
11 리콜제도
12 소액사건 구제제도
13 집단피해의 구제제도
14 집단피해의 구제제도:집단소송/단체소송
|
|
|
소송법은 공소장변경제도에 관하여 「법원은 심리의 경과에 비추어 상당하다고 인정할 때에는 공소사실 또는 적용법조의 추가 또는 변경을 요구하여야 한다.」고 규정하여 공소장변경요구제도를 인정하고 있다. 직권에 의한 증거조사를 입
|
|
|
법원의 확정판결(法217조)
Ⅴ. 기판력의 범위
1. 기판력의 시적범위
2. 기판력의 객관적 범위(法216조)
3. 기판력의 주관적 범위
4. 반사적 효력
Ⅵ. 정기금판결에 대한 변경의 소
1. 종래의 논의
2. 의의
3. 법적성질
4. 소송물
5. 소송요건
|
|
|
법적 주체로서 피고가 처분청에 한정되지 않는다.
☞예컨대,건교부장관의 위법한 토지수용에 대한 국가배상청구를 봅시다. 처분의 무효ㆍ취소를 구하는 것이 아니므로 항고소송이 아닙니다. 공법상 국가배상청구권에 기한 소송이므로 민사
|
|
|
소송절차에 대한 지식이 많이 부족합니다. 하지만 위에서 언급한 용어들만 어느 정도 파악하고 있어도 판례를 읽어 내려가는데 큰 어려움이 없었고 뉴스에서 나오는 크고 작은 사건들과 그에 상응하는 법률 용어들이 나왔을 때 예전처럼 모
|
|
|
법문사(2001)
신현주 형사소송법 박영사(1999)
이재상 형사소송법 박영사(2002)
정덕홍 형사소송법 50선 문성(2001)
차용석 형사소송법연구 박영사(1983)
대법원 판례공보. 1990-2003
기타: 지난 11년간 각종 기출 문제 ⁍ 목차 ⁌
〃비상구제
|
|
|
직접 사법에 참여한다는 생소한 제도가 도입될 경우 적극적으로 이에 임할 것인지가 문제이다. 생업에 바쁜 국민들은 참심원이 되기를 거부할 우려도 있으며, 전문적인 지식은 차지하고서라도 재판에 관여하는 데 훈련이 안된 국민에 의한
|
|
|
제도가 실질적 강제연행의 수단으로 남용돼 불법체포·감금이라는 인권침해를 초래하고 나아가 불법수사와 가혹행위로도 연결되는 사례가 적지 않다고 지적하면서 ‘임의동행’이 법적 절차를 회피한 불법 수사방법의 대표적 사례라고 최
|
|
메뉴펼치기
