|
법원의 확정판결(法217조)
Ⅴ. 기판력의 범위
1. 기판력의 시적범위
2. 기판력의 객관적 범위(法216조)
3. 기판력의 주관적 범위
4. 반사적 효력
Ⅵ. 정기금판결에 대한 변경의 소
1. 종래의 논의
2. 의의
3. 법적성질
4. 소송물
5. 소송요건
|
|
|
법한 이행의 제공이 될 수 없으므로 동시이행관계에 있는 잔금지급을 이행하지 아니한 것은 이행지체가 될 수 없으므로 甲의 계약해제의 의사표시는 법률상 효력이 없다고 주장하면서 甲을 상대로 매매계약상의 소유권이전등기의무의 이행
|
|
|
법을 수행해야 한다.
5. 신뢰도의 개념
검사의 신뢰도(reliability)가 높다는 것은 검사를 여러 번 시행해도 그 결과가 일관된다는 것을 의미한다. 즉, 어떤 사람의 체중을 측정하였는데 계속해서 같은 값이 나온다면 그 체중계는 신뢰도가 높다고
|
|
|
중점으로 관리하는 기준(식품위생법 제32조) - 중략 - 제2장 위해요소 중점관리기준(HACCP) 제3장 식품위생행정 및 식품위생관계법규 제9장 식품과 개인위생관리 제14장 식품시설의 위생 제22장 유지류의 위생관리 - 주관식 출제예상문제
|
|
|
법원의 판결과 동일한 효력을 인정받음.
3. 상사중재계약
1) 민사나 상사분쟁에 국한됨.
2) 통상적인 소송의 판결수속으로 해결할 수 있어야 함.
3) 민사소송은 배제되어야 함
(→ 불복시 소송제기가 가능하다고 규정한 중재계약은 무효)
4) 제3
|
|
|
을 일반민사사건으로 잘못알고 지방법원소제기-판례이송긍정(반대견해有)/행정사건을 일반민사사건으로..판례.그 법원에 관할권있으면 심리 관할아니면 관할법원으로이송
/비송사건을 소형식제기(가이사해임청구소-판례부적법각하...통설:
|
|
|
법은, 서울시 장애인 홈페이지
박종운, 장애인차별금지법의 주요 내용과 의의, 국가인권위원회
장애인차별금지법 주요내용, 한국장애인재단 인터넷 사이트
유동철, 장애인차별금지법 5년, 변화와 과제, 참여연대 인권법D형 장애인차별금
|
|
|
관할권을 가지는지에 대하여 인도와 파키스탄간의 소송이었다. 본 사건에 대한 재판소의 판결은 일견 타당한 것으로 보인다. 다만 재판소가 재판소와 이사회의 관할권에 대한 법리적인 이유만을 제시했을 뿐, 분쟁에 별다른 해결책을 제시하
|
|
|
법. 국가법령정보센터.
김용한. (2022). 민사집행법 강의 (제6판). 서울: 진원사.
대한법률구조공단. (2023). 소액임차인 보호를 위한 배당요구 실무 가이드. 서울: 법률구조공단. 부동산법제 2025년 1학기 방송통신대 중간과제
Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
|
법 등이 선택된다면 사회적 비효율이 발생할 수 있다. 김금수, 환경규제의 자율적 접근, 한국경제연구원,
이러한 것을 자율환경관리제도로 사회적 효율성을 바꿀 수 있다. 정부나 공공기관이 기업과 협의하여 환경개선 목표를 정하고 협약이
|
|
메뉴펼치기
