|
당사자가 신뢰할 수 있는 중재자를 확보하는 것도 어려운 일이다. 형사화해과정에서는 피해자의 마음을 잘 이해하고 그들로 하여금 용서하는 마음을 갖게 하는 것이 무엇보다 중요하다. 따라서, 피해자와 가해자의 감정에 원만한 합의를 도
|
|
|
영장없이 체포구금 가능ㆍ범죄예방 위해 미군 동의없이 무기압수 가능
가능
규정없음
일본법원
미군 요청시 호의적 고려
기타 친척제외
인정
군속 미군가족 등 민간인은 미군이 체포했거나 미군시설내에 있더라도 일본 당국에 인도
|
|
|
법이다. 구속력이 있으며 합의를 했기 때문에 재판과 동일한 효력을 가진다. 상사중재는 비용이 저렴하고 속도가 빠르고 집행을 할 수 있다는 점 실제 이런 점들이 국제 민사소송에 비해서 아주 좋다. 특히 이러한 클레임을 미연에 방지하기
|
|
|
소송이 필요한 분야를 감안할 때 당사자 적격은 경우에 따라 유연하게 해석할 필요가 있다. 물론 법 제정 및 개정을 통한 실정법으로의 수용 문제도 동시에 이루어져야 한다.
[참고 문헌]
신 민사소송법 - 이시윤 저, 박영사, 2003년 9월
고시연
|
|
|
소송요건이므로 법원의 직권조사사항이다. 그러므로 당사자적격이 흠결되어 있으면,訴는 不適法 却下된다. 재권 자의 채무자에 대한 패소판결이 확정된 경우에는 채권자가 채권을 보전할 필요가 없으므로 채권자는 대위소송을 제기할 당사
|
|
|
하기 때문에 당사자 표기에 착오가 있거나 문제가 있는 경우 이에 대한 보정 명령이 이루어지게 된다. 즉, 타인의 명의를 참칭하여 소송에 참여하였다면 당사자 확정의 문제가 되며, 모용이 밝혀진 경우 법원의 보정 명령이 이루어지게 된다.
|
|
|
소송의 법적 성질을 살펴보았다. 특히 채권자대위소송에서는 민사소송법적인 측면에 있어서 민법적 측면의 쟁점들은 가능한 논의의 범위와 흐름상 생략하였다.
채권자 대위소송을 어떻게 보느냐에 따라 당사자 적격을 판단함에 있어 차이가
|
|
|
소송, 사인에 대한 국가형벌권의 존부 확정을 목적으로 하는 형사소송이 있다.
행정소송법과 민사소송법은 특별법과 일반법의 관계는 아니다. 그러나 행정소송은 민사소송과 그 다루는 대상을 달리 할 뿐, 대립 당사자간에 발생한 법률적 분
|
|
|
소송절차의 중지 : 법원이나 당사자에게 소송을 진행할 수 없는 장애가 생겼거나 진행에 부적당한 사유가 발생하여, 법률상 당연히 혹은 법원의 결정에 의하여 절차가 정지되는 경우
Ⅱ. 소송절차의 중단
1. 중단사유
1) 당사자의 사망
<민사
|
|
|
소송절차의 중지 : 법원이나 당사자에게 소송을 진행할 수 없는 장애가 생겼거나 진행에 부적당한 사유가 발생하여, 법률상 당연히 혹은 법원의 결정에 의하여 절차가 정지되는 경우
Ⅱ. 소송절차의 중단
1. 중단사유
1) 당사자의 사망
<민사
|
|
메뉴펼치기
