|
과학적 관리이론과 그의 실험
Ⅰ, 과학적 관리이론의 개념
Ⅱ. 과학적 관리이론의 주요내용
Ⅲ, 과학적 관리이론의 유용성과 한계
Mayo의 호오손 공장실험과 인간관계론
Ⅰ, 인간관계론의 개념
Ⅱ, 메이요의 이론(호오손 공장실험)과 인
|
|
|
인간관계론은 ‘왜 사람들이 그것을 수행하려 하는가’를 이해하도록 도와주는 역할을 한다.
요약하자면, 고전이론은 조직의 틀을 만들고 기본적 운영 원칙을 제공한 반면, 인간관계론은 그 틀 안에서 사람들이 어떻게 효과적으로 일하고 동
|
|
|
인간관계론의 철학이 여전히 강력한 의미를 지닌다.
오늘날 조직과 사회는 갈수록 변화와 불확실성이 커지는 환경 속에서 더욱 유기적이고 유연한 대응을 요구받고 있다. 이러한 맥락에서 인간관계론이 제시하는 ‘사람을 중시하는 경영과
|
|
|
과학적관리론과 메이요의 인간관계론의 비교/대조 분석
1) 공통점
지나치게 정서적, 감정적, 비합리적인 요인만을 강조함으로써 공식조직의 합리적 기능이나 구조 등을 무시하고 있으며 인간의 합리적·공식적·제도적 측면을 등한시하고 있
|
|
|
인간관리에는 기술적 한계가 있음
- 폐쇄체제 이론
- 갈등의 순기능이 고려되지 않음
- 사회인의 지나친 강조 → 합리인 자아실현인 경시
3. 공통점,차이점(과학적 관리론 / 인간관계론)
차이점
- 주요이론 : 과업관리, 동시관리 전체관리 / 호
|
|
|
의사소통을 중요시 하므로 조직 내적 상황에서 행정의 민주성을 실현하는데 기여할 수 있다. 이는 인사행정에 있어 인사상담제도 고충처리 제도 및 제안제도를 통하여 실현 될 수 있다. 또한 인간관계론은 과학적 관리론에서 다루지 못한 비
|
|
|
과학적 관리론, 인간관계론, 시스템이론
블로그
교육행정학 이론의 발달 http://luvpup.blog.me/80063562912
조직과 조직행위론 http://ksg_nest.blog.me/80126377255
과학적관리론과 인간관계론의 비교http://blog.naver.com/clubdin3?Redirect=Log&logNo=110047192473
네이버 지
|
|
|
『인간관계론』, (양서원, 2016).
이홍기, 홍용기, 『인간관계론』, (한올출판사, 1998). Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
ⅰ.전통적 인간관계론- 과학적 관리론
ⅱ.초기의 인간관계론- 호손실험
ⅲ.현대적 인간관계론-인간자원관리
Ⅲ.결론
참고문헌
|
|
|
인간 행위의 경우 외부 요인에 의해서 결정되기도 하지만 인간 내부의 요인에 의해 인간 행위가 결정된다고 주장했다. 인간의 외부 요인보다, 내부의 주관적 요인을 중요시하고 비중을 더 두었다. 인간 관계론은 과학적 관리론이 한계가 있다
|
|
|
에서 볼 때 과학적 관리론은 기계적·기술적·합리적·경제적 모형을, 인간관계론은 사회체제모형을 수용하고 있다.
③ 인간관 측면에서 볼 때 과학적 관리론은 합리적 경제인관을, 인간관계론은 사회인관을 지향하고 있다.
④ 주 연구대상
|
|
메뉴펼치기
