|
사정은 발전노조 파업을 놓고 국민들의 시각이 노사 모두에게 비판적이게 만드는 원인이 되기도 했다.
발전노조 파업을 둘러싼 노사갈등의 가장 큰 상처는 노사간의 불신이 뿌리깊이 남게 됐다는 점일 것이다. 일단 극한적인 실력행사 끝에
|
|
|
손해 발생의 요건을 충족하고 있다. 신뢰보호원칙의 요건에 해당하더라도 행정청이 불허처분을 하여야 할 중대한 사정변경, 관련법규상 제한사유가 있는 경우에는 이러한 공익과 신뢰이익을 비교 형량하여 결정하여야 한다. 그러나 문제에
|
|
|
손해배상 청구소송에 있어서 입증책임의 분배에 관한 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다. 이 부분 상고이유 또한 받아들일 수 없다.
4. 그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자의 부담으로 하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로
|
|
|
손해배상책임 소송을 제기하여 법원이 이사들의 경영판단에 관하여 수임인으로서의 주의의무 위반되었다고 판단하여 전현직 이사들에게 고액의 손해배상을 명한 사례이다.
(2) 사실관계
(가) 재물공여행위
피고는 당시 대통령에게 삼성그룹
|
|
|
손해를 배상할 책임이 있는 자라고 할 것이고, 결국 광역시와 국가의 내부적인 부담 부분은, 그 도로의 인계 인수 경위, 사고의 발생 경위, 광역시와 국가의 그 도로에 관한 분담비용 등 제반 사정을 종합하여 결정함이 상당하다. Ⅰ.국가
|
|
|
손해를 배상할 책임이 있다고 판시하였다.
Ⅷ. 結
이제까지 본 레포트에서는 우리 나라의 유치장에 대한 전반적인 내용에 대해서 살펴보았다. 현재 우리 나리 유치장내의 가장 큰 문제는 유치인의 인권에 대한 문제라고 할 수 있다. 유치장
|
|
|
사정재결 및 사정판결의 기준 등이다.
5. 비례의 원칙 위반의 효과
비례의 원칙의 위반은 조리법의 위반으로 위법이 됨은 물론, 헌법상의 원칙을 위반한 것으로 위헌이 된다. 따라서 비례의 원칙의 위반행위는 행정쟁송, 행정상 손해배상(국
|
|
|
손해의 책임은 전세권자에게 귀속된다. 전세권자는 전전세 또는 임대하지 아니하였으면 면할 수 있는 불가항력으로 인한 손해에 대하여 그 책임을 부담한다(§308). 전세권자의 책임이 가중된다고 볼 수 있다.
4. 전전세
(1)의의
전세권자가 전
|
|
|
사정 변화로 인해 채무 이행이 어려운 상황이라면 이는 민사소송으로 채무불이행으로 다뤄지게 되나 문제에서 제기된 것처럼 채무 이행 능력이 있음에도 고의적으로 이를 이행하지 않았다면 이는 상대방에게 고의적으로 금전적 손해를 끼친
|
|
|
손해배상)
채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실 없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.
제395조(이행지체와 전보배상)
채무자가 채무의 이
|
|
메뉴펼치기
