|
손해배상책임의 명문적 근거가 없으므로 해석상으로도 이를 인정할 수 없으며, 결국 착오의 표의자와 상대방의 이익조정을 구체적으로 어떻게 할 것인지는 입법정책의 문제라고 한다.
(2) 표의자에게 중과실이 있는 경우
표의자에게 중과실
|
|
|
자동차와 자동차간의 교통사고
2) 자동차와 자전거와의 교통사고
3) 자동차와 사람과의 교통사고
Ⅱ. 적용범위의 확대
제3절 신뢰의 원칙의 적용제한
Ⅰ. 타인의 규칙위반을 인식할 수 있는 특별한 사정이 존재하는 경우
Ⅱ. 타인에게 객
|
|
|
사정변경의 원칙, 거래안전의 원칙, 무과실책임의 원칙 등이 포함되어 있다.
171. 우리 민법상 무과실책임원칙이 반영된 규정으로는 무권대리인의 책임, 토지의 공작물 또는 수목의 소유자의 책임 등이 있으며 이러한 무과실책임원칙은 손해
|
|
|
손해배상액에 대한 책임이 있음.
본 면책은 손해배상액 청구권리 이외에는 적용되지 않음.
상대방의 불이행이 당사자 자신의 작위 또는 부작위에 기인한 경우 적용되지 않음.
6. 해제의 효과
계약해제는 손해배상의무를 제외한 양당사자의 계
|
|
|
자기, 상대방 또 는 제삼자의 종신 까지 정기로 금전 기타의 물건을 상대방 또는 제삼자에게 지급할 것 을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.
(판례) 1967. 8.29. 선고 대법원 67다1021 위자료,손해배상
판시사항
정기금 청구에 관한 법리를 오해한
|
|
|
사정이 위와 같다면 관할청의 단수조치는 재량권을 일탈한 것이라 볼 수 없다."
Ⅲ. 결 론
행정상 쟁송제도의 목적은 행정청의 위법 또는 부당한 처분 그밖에 공권력의 행사·불행사 등으로 인한 국민의 권리 또는 이익의 침해를 구제하는데
|
|
|
자기이름으로 처분할 권한을 가졌다고 자처하는 자가 실제로는 권한이 없는 경우도 포함한다. 대리인이 본인 소유가 아닌 동산을 처분할시에 취득자가 본인 소유라 오산한 경우에도 선의취득은 성립한다. 하지만 본인 소유이지만 무권대리
|
|
|
사정의 변경이 생기면, 행정청은 확약의 내용에 구속받지 않는다. Ⅰ. 확약의 의의
1. 의의
2. 법적성질(행정행위성 여부)
(1) 행정행위로 보는 견해(다수설)
(2) 독자적인 행정형식으로 보는 견해(판례)
(3) 행정행위유사설
Ⅱ. 확약의
|
|
|
사정이 있을 때에는 직권 당사자의 신청에 의하여 증거조사나 가압류 가처분 등의 필요한 처분을 할 수 있다. 제1관 관할의 의의와 종류
Ⅰ.관할의 의의
Ⅱ.관할의 종류
1.법정관할,재정관할, 당사자의 거동에 의한 관할
2.전속관할과
|
|
|
(보험관련사이트) 1)Lloyd's(로이즈)의 역사와 발전
2)수출보험의 의의와 제도, 특징, 종류
3)변액보험, 권원보험, 제3보험, 자동차종합보험, Franchise 보험용어 요약설명
4)사회보험의 의의와 특징, 종류
5)보험자대위와 보험위부
|
|
메뉴펼치기
