|
기본권론. 홍문사. 2003
장영수. 헌법사례연습 제3판. 홍문사 2002.
계희열. 헌법학 상. 박영사 2001
김선택. 헌법사례연습 제3판. 법문사2004
권영성, 헌법학원론, 2001
허영. 헌법이론과 헌법. 박영사. 1998
장영수 “기본권의 대사인적 효력과 기본권
|
|
|
기본권은 대국가적 방어권으로서의 측면만이 아니라 객관적인 가치질서의 측면을 가지고 있다는 소위 기본권의 이중성이론이 독일에서와 우리학계에서도 일찍이 받아 들여 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 기본권보호의무의 의의와 헌법적 근거
1. 기
|
|
|
행정상 손실보상제도의 흠결과 보충
: 독일법상 수용유사 침해이론, 수용적 침해이론, 희생보상 청구권 및 공법상 결과제거 청구권 Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 행정상 손실보상
- 1. 의의
- 2. 요건
Ⅲ. 현행 행정상 손실보상제도의 흠결
Ⅳ.
|
|
|
2. 재량권의 남용 3. 재량권의 불행사 또는 해태
Ⅴ. 성립요건
1. 법적 의무 2. 사익보호성
Ⅵ. 대상행위
Ⅶ. 행사방법
1. 의무이행심판의 제기 2. 부작위적법추인소송의 제기 3. 의무이행소송의 제기
Ⅷ. 판례의 태도
Ⅸ. 結
|
|
|
이론
a) 우연적(비의도적) 권리침해
b) 다극적 법률관계: 침해의 직접성 (경쟁자소송)
C) 다극적 법률관계: 보호되는 자의 개별화 가능성 (특히, 隣人소송과 관련하여)
d) 개인의 권리보호와 이유판단
e) 체계내 흠결, 아니면 체
|
|
|
행정행위)가 가지는 특수성
권리의무의 상대성, 권리구제의 특수성 → 권력관계와 관리관계에 모두 인정되는 특수성
손해보상, 손실보상, 행정심판, 행정소송, 헌법소원 (민사와 다른 구제방법이 있다)
제 5절 행정법관계의 내용(권리)
-행정
|
|
|
행정소송을 제기할수 있을 뿐 다시 심판청구를 제기할 수는 없다.
2. 재결에 대한 행정소송
재결에 불복하는 경우에는 그 재결 자체에 고유한 위법이 있음을 이유로 그 취소 변경을 구하거나 그 재결에 무효사유가 있음을 이유로 무효확인을
|
|
|
연습” (1988) -박영사
홍정선 “행정법특강” (2006) -박영사
한태연 “헌법학” (1983) -서울 법문사
윤명선 “헌법체계론(Ⅱ)” (1996) -박영사
위헌법률심사제도에 관한 연구 / 진병호. 1991
위헌법률심사제의 한계에 관한 연구 / 권오갑 1991 Ⅰ.
|
|
|
이론적 근거
① 자기확인설
② 국가권위설
③ 법적 안정성설(행정정책설)
(2) 실정법적 근거
3. 공정력의 한계
4. 공정력과 입증책임 한계
5. 공정력과 선결문제
(1) 개 설
(2) 공정력과 민사소송
① 민사사건에서의 행정행위의 위법
|
|
|
위법성 판단
IV. 판결의 효과
V. 취소소송에 의한 권리구제의 한계점
1. 행정소송의 한계로서의 취소소송의 한계
1) 사법의 본질에 의한 한계
(1) 구체적 사건성
(2) 법적용상의 한계
2. 사정판결의 문제
3. 적극적
|
|
메뉴펼치기
