|
기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다.
헌법 제37조 제1항
국민의 자유와 권리는 헌법에 열거되지 아니한 이유로 경시되지 아니한다.
반면에, 대한민국은 미국의 적법절차원리의 판례이론을 대부분 수용하고 있는데, 미국의 적법
|
|
|
기본권 보장의 한계
2. 위헌법률심사제
(행정법)
1.행정소송의 소원전치주의를 논하라
2. 공물의 사용관계를 논함
(상법)
1. 상법에서의 채권담보제도의 특색을 설명하라
2. 각종 회사의 사원의 책임을 논하라
(민법)
1. 계약의 취소와 계약의 해
|
|
|
이론
III. 조세구제제도에 있어서 문제점
1. 각국의 조세구제제도
2. 조세구제제도에 있어서의 문제점
IV. 조세구제제도의 개선방안
1. 조세부과액의 공개
2. 대통령직속하에 조세심판소
3. 호민관(Ombudsman) 제도의 신설
V. 결 어
|
|
|
심판
2.2. 탄핵심판
2.3. 정당해산심판
2.4. 권한쟁의심판
2.5. 헌법소원심판
3. 헌법재판소의 조직
3.1. 헌법재판소장
3.2. 헌법재판관
3.3. 재판관회의
3.4. 사무처
3.4.1. 심판행정과
3.4.2. 심
|
|
|
등으로 그 부족함을 메우는 법원의 권능이다.
이러한 석명은 민소법상 재량인 것처럼 규정하고 있으나, 법관의 의무라고 보아야 한다는 것이 通說이다. 1. 공정력의 이론적 근거
2. 입증책임
3. 주장책임
4. 법관의 석명의무
|
|
|
17. 현대 형사사법정책의 동향
18. 형벌과 보안처분
19. 형벌 이론
20. 우리나라 형벌제도
21. 양형의 합리화
22. 우리나라의 교정제도
23. 교정의 목적
24. 범죄자 처우
25. 미결수용자
26. 구금제도
27. 수용자의 권리와 권리구제수단
|
|
|
연습이 필요합니다.
위원회는 이 책이 위원회 직원들이 민원문장을 쓰는데 작은 도움이라도 되기를, 그리고 바른 문장에 대한 관심을 불러 일으키는 계기가 될 수 있기를 바랍니다.
1999. 8. Ⅰ. 바른 문장
Ⅱ. 바른 문장의 요건
Ⅲ. 문
|
|
|
행정법론」, 법민사, 1999
김동희, 「행정법Ⅰ」, 박영사, 2000
김남진, 「행정법Ⅰ」, 법문사, 2002
박윤흔, 「최신 행정법강의(上)」, 박영사, 2000
홍정선, 「행정법연습」, 신조사, 1999 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 취소소송에 대한 이론적 고찰
1. 취소
|
|
|
이론을 개발하고, 바람직한 법의식을 확립해야 한다.
.법률 구조는 법률 분야의 사회 복지 제도로서 중요한 역할을 하고 있다. 우리나라에서는 대한 법률 구조 공단이 법률 상담과 법률 구조를 제공하고 있다.
.사회 환경의 변화에 따라 새로
|
|
|
행정심판, 행정소송을 제기할 수 있다.
⑷ 경찰비례의 원칙
→ 경찰비례의 원칙이란 경찰행정주체의 사인에 대한 권리, 자유에 대한 침해가 경찰행정목적 (공공의 안전과 질서유지)에 적합하고 필요한 경찰상 수단을 채택하여야 하고, 경찰상
|
|
메뉴펼치기
