|
Sapir-Whorf의 언어결정론의 강한 판은 지지되기 어렵다는 것을 알 수 있다. 언어 결정론의 강한 판은 언어로 표현되지 않은 개념에 대해서는 생각할 수 없다는 것인데 이와는 달리 언어와는 별도로 개념을 형성하고 사용가능 하다는 것이 여러
|
|
|
Sapir와 Whorf는 언어의 상대성을 강조한 나머지 인간 언어가 가지고 있는 보편성은 등한시하였다. 실제로 인간 언어에는 많은 보편적인 자질들이 존재한다. 그들은 언어의 개별성을 중시하여 언어결정론을 주장하였다. 그러나 다른 학자들은
|
|
|
Sapir-Whorf 가설은 우리가 사용하는 범주는 경험세계에 단순히 존재하는 것이 아님을 상기 시켜준다. 언어가 우리의 세계를 결정하는 것이 아니라 할지라도, 적어도 우리는 세계 \'안\'에 존재하는 것과 언어 \'안\'에 존재하는 것을 분명하게 구
|
|
|
Sapir-Whorf hypothesis
(3) Chomsky와 그의 동료들
2. 사고우위론적 견해
3. 언어가 사고에 미치는 영향
4. 언어와 사고의 관계
5. 몬테소리(Montessori)의 언어관
6. 각 발달론자들의 관점정리
Ⅲ. 언어발달에의 이론적 쟁점
1. 본성(생득)인가 또는 양육(경험
|
|
|
는 인간이 객관 세계를 그대로 보고 경험하는 것이 아니라, 언어를 통해서 인식하기 때문인 듯하다. Whorf-Sapir 가설에 따르면, “인간은 보통 생각하듯이 객관적인 세계에 살고 있는 것이 아니고, 언어를 매개로 해서 살고 있는 것이다. 언어는
|
|
메뉴펼치기
