|
각해지기 전에 제공된다는 측면에서 예방적이라고 할 수 있다.
9) 복지주체
잔여적 모형에서는 민간의 자발적 활동을 장려하고 있으며 제도적 모형에서는 국가의 역할을 강조하고 있다.
Ⅲ. 결론
본론에서는 윌렌스키와 르보(Wilensky ＆ Lebeaux
|
|
|
다시 자립할 수 있게 한다는 관점에서 효율적일 수 있다.
이처럼 사회복지에 대해서 여러 가지 관점과 여러 가지 이론이 있다. Wilensky와 Lebeaux의 보충적, 제도적 개념 역시 상반되는 개념이기는 하나 적용되는 대상이나 환경에 따라서 다른 한
|
|
|
이탈되는 비정상적인 개인들을 치료하고 복구하는데 행정적 목표들이 주어진다. 1. Wilensky와 Lebeaux의 보편주의 원리와 선별주의 원리가 갖는 각각의 사회복지 실천을 우리사회에 적용할 때의 장점과 단점에 대해 토론
2. 나의 의견
|
|
|
중복영역을 가짐과 동시에 어떤 제도와도 공유하지 않는 고유영역을 확보하고 있는 주요 제도로 잔여적 모형과 특성에 차이가 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. Wilensky와 Lebuex의 모형
- 잔여적 모형(선별주의)
- 제도적 모형(보편주의)
Ⅲ. 결론
|
|
|
본론
1. 사회복지정책의 모형 종류
1) Wilensky와 lebeaux의 사회복지정책의 모형
2) Titmuss의 사회복지정책의 모형
3) George와 Wilding의 사회복지정책의 모형
2. 한국 사회복지정책이 기반되어야 할 모형
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
 |
Wilensky와 C. N. Lebeaux의 보완적 개념과 제도적 개념이라든지 Romanyshyn의 사회복지개념에서 복지의 여러 측면을 종합적 상호비교적으로 파악하려는 것이다. Harold L. Wilensky & Charles N. Lebeaux, Industrial Society Social Welfare (N.Y : Harper and B갠, 1963) : 장인협
|
|
메뉴펼치기
