지역균형 발전을 위한 벤처기업의 지방화 방안
본 자료는 8페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
해당 자료는 8페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
8페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

목차

Ⅰ. 문제의 제기

Ⅱ. 벤처기업 지방화의 필요성
2.1 벤처기업의 개념과 의의
2.2 벤처기업 지방화를 통한 지역 불균형 해소
2.3 벤처기업 지방화를 통한 지역 경제의 특화산업 형성
2.4 벤처기업 지방화를 통한 벤처기업 성장의 토대마련

Ⅲ. 중앙정부 중심의 벤처기업 지원 정책의 문제점
3.1 벤처기업의 중앙집중화
3.2 벤처기업 지방화정책의 문제점
3.3 벤처기업 선정상 문제점

Ⅳ. 지역균형 발전을 위한 벤처기업유인 방안
4.1 지방자치단체의 벤처기업 선정권 확보
4.2 벤처기업 관련 지역 민간 자원의 네트워크 형성
4.3 지방자치단체의 벤처기업 지원에 있어서 재량권 확보

Ⅴ. 결 론

참고문헌
Abstract

본문내용

지원정책의 실시를 제안하였다. 이에 따라 중앙 정부는 민간부분에서 투자를 기피하고 감당하기 어려워하는 첨단기술분야에만 국한하여 정책 지원을 실시하고 벤처기업의 성장을 위한 사회적 인프라 투자에만 한정적으로 관여하고 나머지 산업정책에 대한 모든 재량권은 지방자치단체에 이양하여야 한다. 이를 통해 각 지역별로 벤처기업선정과 각종지원 정책에 있어서 비교우위를 기진 산업에 대해 차별적이고 실효성 있는 지원 정책을 실시하여 벤처기업을 지방으로 유인하는 동시에 벤처기업이 자생할 수 있는 생태계를 조성하게 될 것이다.
참고문헌
1. 권오혁, 1998 ,『지방자치단체의 벤처기업 육성방안』, 한국지방행정 연구원.
2. 박종영, 2000, 『중소기업조세지원제도』, 중소기업 연구원.
3. 박장혁, 1996, 『지방중소기업의 업종별 경쟁력 비교분석』, 중소기업 연구원.
4. 이진주, 1984, 『모험기업·모험자본·기술창업인』, 대한상공회의소, 한국경제연구센터.
5. 이재길,1997,"한국 벤처기업 육성정책", 『'97 한·미 벤처포럼.』, 벤처기업협회·한미산업기술협력재단'주최.
­ 458 ­
6. 중소기업청, 2001, 『벤처백서』.
7. 중소기업협동조합중앙회, 1999,『중소·벤처기업 창업실태조사 보고서.
8. 홍성도, 1997, 『벤처비지니스·벤처캐피탈』, 한국생산성본부.
9. Bollinger et al., 1983, "A Review of Literature and Hypotheses on New Technology-Based Firms", Research Policy vol. 12.
10. A. J. Scott, M. Storper, 1992, "Regional Development Reconsidered", regional Development and Contemporary Indurstrial Response, Flexible Specialisation, London, Belhaven Press.

A Study on the High-Technology Firms Localization
for the Balanced Regional Development.
Choi, Jong-Soo*·Kim, Sung-Eun**
High-technology firms advances industrial structures so that it may impact creation of economic vitality and a step-up in production, that has potential power to increase not only for creation of profit but also added value and working force. However, high-technology firms in Korea are clustered close together around the National Capital region that difficult to provide regional foundations linking idea to production and it intensifies the unbalance between its regions.
­ 459 ­
The support policy and process of selection was enforced by government working in a central role make high-technology firms aggregate densely in the National Capital region and it causes insolvent firms are jumbled up close together.
This research draws the problem with the support policy by government on the basis of material for research work, statistical data, law, and case study that suggested localization of high-technology firms through local government's differential support policy as a plan to resolve the problem.
Namely, central government should have support plan for investment on what private corporations avoid and are equal to high-risk and social infrastructure has to transfer discretionary power for the policy of rest industries. Through this job, central government is able to attract high-technology firms to local area by performing differential and effective support policy to competitive industry group in selecting the firms and each support policy for them. At the same time it will create an autogenous ecosystem.
Key Words : The High-Technology Firms Localization The Special Law for Upbringing the Venture Business Selecting the Venture Business Supporting the governmental funds
----------------------------
* Professor, Division of International Trade and Economics, Korea Maritime University
** Lecturer, Division of International Trade and Economics, Korea Maritime University
  • 가격3,300
  • 페이지수24페이지
  • 등록일2002.08.02
  • 저작시기2002.08
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#200108
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니